Geschrieben von: Sommer
Zeichen 269 - WGK 1 - 25.03.2011 09:33
Folgendes Problem:
Ein Außendienstmitarbieter will in seinem PKW 6 x 30 L Farbe (85% Wasser, 5% Isopropanol, 15% Polymer, Flammpunkt >60°C) transportieren (kein Gefahrgut), Wassergefährdungsklasse 1 (schwach wassergefährdend).
Muss er das Zeichen 269 beachten?
Das Zeichen 269 gilt u.a. für wasserlösliche Alkohole. Hier handelt es sich aber um Farbe.
Zudem gilt es für "Gifte, die geeignet sind, nachhaltig die physikalischen, chemische oder biologische Beschaffenheit des Wasser zu verändern".
Bei der Farbe handelt es sich nicht um einen giftigen Stoff (weder gefahrstoff- noch gefahrgutrechtlich). Kann ein schwach wassergefährdender Stoff das Wasser nachhaltig verändern? Ich meine nein. (sonst wäre er WGK 3).
Fraglich, ob ein WGK2 das Wasser nachhaltig verändert.
Eine nachhaltige Veränderung ist zu erwarten bei Klasse 3 und 9 mit Zusatzzeichen "Umweltgefährdend für aquatische Umwelt".
Gibt es eine exakte Definition für "Gifte" (nach Paracelsus ist ja alles Gift) und "nachhaltig physikalisch/chemisch/biologisch" z.B. über BSB5, PBT- und vPvB-Stoffe??.
Sind WGK 1 + 2 Stoffe/Gemische im diesem Sinne Gifte und wirken diese nachhaltig auf Gewässer ein? Vorübergehend wohl ja.
Was ist Euere Meinung dazu?
Ein Außendienstmitarbieter will in seinem PKW 6 x 30 L Farbe (85% Wasser, 5% Isopropanol, 15% Polymer, Flammpunkt >60°C) transportieren (kein Gefahrgut), Wassergefährdungsklasse 1 (schwach wassergefährdend).
Muss er das Zeichen 269 beachten?
Das Zeichen 269 gilt u.a. für wasserlösliche Alkohole. Hier handelt es sich aber um Farbe.
Zudem gilt es für "Gifte, die geeignet sind, nachhaltig die physikalischen, chemische oder biologische Beschaffenheit des Wasser zu verändern".
Bei der Farbe handelt es sich nicht um einen giftigen Stoff (weder gefahrstoff- noch gefahrgutrechtlich). Kann ein schwach wassergefährdender Stoff das Wasser nachhaltig verändern? Ich meine nein. (sonst wäre er WGK 3).
Fraglich, ob ein WGK2 das Wasser nachhaltig verändert.
Eine nachhaltige Veränderung ist zu erwarten bei Klasse 3 und 9 mit Zusatzzeichen "Umweltgefährdend für aquatische Umwelt".
Gibt es eine exakte Definition für "Gifte" (nach Paracelsus ist ja alles Gift) und "nachhaltig physikalisch/chemisch/biologisch" z.B. über BSB5, PBT- und vPvB-Stoffe??.
Sind WGK 1 + 2 Stoffe/Gemische im diesem Sinne Gifte und wirken diese nachhaltig auf Gewässer ein? Vorübergehend wohl ja.
Was ist Euere Meinung dazu?