Gefahrgut-Foren.de
 
vorheriges Thema
nächstes Thema
Thema drucken
Seite 2 von 2 1 2
Re: SV 188 Label [Re: Nico] #26890
12.06.2019 15:54
12.06.2019 15:54
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 686
Bayern
M
M.A.T. Offline
Meister aller Klassen
M.A.T.  Offline
Meister aller Klassen
M

Registriert: Jul 2011
Beiträge: 686
Bayern
Hallo,
die TN muß m.E. genauso wie die UNNR angegeben werden; eine andere Auslegung würde den Sternchen auf der Abbildung logisch widersprechen. Außerdem ist das ADR immer nur eine Mindestanforderungen, und der Sicherheit dient eine TN ohne Zweifel.
M.A.T.

Re: SV 188 Label [Re: M.A.T.] #26893
12.06.2019 16:53
12.06.2019 16:53
Registriert: Dec 2004
Beiträge: 819
Sachsen
DJSMP Offline
Meister aller Klassen
DJSMP  Offline
Meister aller Klassen

Registriert: Dec 2004
Beiträge: 819
Sachsen
Ursprünglich geschrieben von: M.A.T.
Hallo,
die TN muß m.E. genauso wie die UNNR angegeben werden; eine andere Auslegung würde den Sternchen auf der Abbildung logisch widersprechen. Außerdem ist das ADR immer nur eine Mindestanforderungen, und der Sicherheit dient eine TN ohne Zweifel.
M.A.T.


Mal davon abgesehen, dass ich das mit dem Eintrag genau so sehe und meine Kunden immer eine Telefonnummer mit eintragen...

Aber wo soll die Telefonnummer einen Sicherheitsgewinn bringen? Es ist doch nirgends spezifiziert, welche Anforderungen an diese Nummer gestellt werden. Wenn sich dort der Pförtner oder "Projektingenieur" ohne blassen Dunst von Lithiumbatterien und Maßnahmen melden (und das ist nach meiner Erfahrung die Regel), dann bringt die Telefonnummer genau Null, zumal sie nicht mal erreichbar sein muss. Ich kann die auch 1h pro Tag erreichbar halten und mache nichts falsch. Wenn das in Anlehnung an die US-Vorschriften in §172.604 des 49 CFR / USG-12 IATA-DGR eine mit 24h-Erreichbarkeit und festgelegten Informationen wäre, dann brächte das sicher einen Sicherheitsgewinn. Aber so ist die Nummer komplett fürn A... .

Re: SV 188 Label [Re: DJSMP] #26895
12.06.2019 17:02
12.06.2019 17:02
Registriert: Jan 2016
Beiträge: 160
Remscheid
gefahrgutbaer Offline
Veteran
gefahrgutbaer  Offline
Veteran

Registriert: Jan 2016
Beiträge: 160
Remscheid
Hallo,

Ursprünglich geschrieben von: DJSMP
[quote=M.A.T.]Wenn das in Anlehnung an die US-Vorschriften in §172.604 des 49 CFR / USG-12 IATA-DGR eine mit 24h-Erreichbarkeit und festgelegten Informationen wäre, dann brächte das sicher einen Sicherheitsgewinn.


wird daran nicht, Gerüchten nach, schon gearbeitet??

Re: SV 188 Label [Re: DJSMP] #26897
12.06.2019 18:07
12.06.2019 18:07
Registriert: Mar 2018
Beiträge: 107
Wien
N
Nico Offline
Profi
Nico  Offline
Profi
N

Registriert: Mar 2018
Beiträge: 107
Wien
Das ist ein anderes Thema. Es gibt immer wider Dinge, die durch die jeweiligen Vorschriften verlangt werden, wo sich der Sicherheitsgewinn nicht erahnen lässt und wo man sich fragt, hat die Person, der das eingefallen ist, schon jemals etwas verschickt oder kontrolliert.
Offensichtlich falsche Telefonnummern (Feuerwehr oder Polizei)haben wir auch schon gestoppt.
Zur Erreichbarkeit habe ich von der Austro Control mal die Antwort bekommen, das zwar nicht explizit nach einer 24h Nummer verlangt wird, aber man immer Zeitunterschiede und auch die normalen Arbeitszeiten bei Transporteueren (nachts) beachten muss, daher muss immer jemand erreichbar sein ....

Und nie vergessen: Lithiumbatterien machen spaaaaass grin

Ursprünglich geschrieben von: DJSMP


Mal davon abgesehen, dass ich das mit dem Eintrag genau so sehe und meine Kunden immer eine Telefonnummer mit eintragen...

Aber wo soll die Telefonnummer einen Sicherheitsgewinn bringen? Es ist doch nirgends spezifiziert, welche Anforderungen an diese Nummer gestellt werden. Wenn sich dort der Pförtner oder "Projektingenieur" ohne blassen Dunst von Lithiumbatterien und Maßnahmen melden (und das ist nach meiner Erfahrung die Regel), dann bringt die Telefonnummer genau Null, zumal sie nicht mal erreichbar sein muss. Ich kann die auch 1h pro Tag erreichbar halten und mache nichts falsch. Wenn das in Anlehnung an die US-Vorschriften in §172.604 des 49 CFR / USG-12 IATA-DGR eine mit 24h-Erreichbarkeit und festgelegten Informationen wäre, dann brächte das sicher einen Sicherheitsgewinn. Aber so ist die Nummer komplett fürn A... .


Man muss nicht alles wissen, man muss nur wissen wo man nachschauen kann.

behördlich anerkannte Gefahrguttrainerin Luftfracht (PK 1 - PK 12) mit Fokus auf Lithiumbatterien
Re: SV 188 Label [Re: Nico] #26900
13.06.2019 07:39
13.06.2019 07:39
Registriert: May 2008
Beiträge: 561
northernhamburg
aw_ Offline
Meister aller Klassen
aw_  Offline
Meister aller Klassen

Registriert: May 2008
Beiträge: 561
northernhamburg
Soweit ich weiss ist eine Nummer erforderlich von jemandem der Informationen darüber hat was sich genau in dem Packstück befindet und wie es verpackt ist, damit man z.B. bei Beschädigungen weiss wie vorzugehen ist. Über Sinn und Unsinn lässt sich natürlich streiten.
Wir haben seit 10 Jahren einen 24h Dienstleister, dessen Nummer eingetragen wird und er meinte dahingehend hat noch niemand angerufen. Sollte das doch einmal der Fall sein und es kommt zu Problemen, weil er ja keine genaue Kenntnis über dieses Packstück hat, müssen wir schauen wie das zu regeln ist.
Insgesamt gehe ich mit euch konform: Eine Nummer anzugeben schadet nicht..
gruss..aw

Re: SV 188 Label [Re: Nico] #26903
13.06.2019 13:03
13.06.2019 13:03
Registriert: Dec 2004
Beiträge: 819
Sachsen
DJSMP Offline
Meister aller Klassen
DJSMP  Offline
Meister aller Klassen

Registriert: Dec 2004
Beiträge: 819
Sachsen
Hallo Nicole,

die Austro Control scheint ja genauso wie das LBA Kraft ihrer Wassersuppe zu agieren.

Im IATA-Buch finde ich
"7.1.5.5.2
(c) eine Telefonnummer für weitere Auskünfte."
und in Abbildung 7.1C
"**Platz für Telefonnummer für weitere Auskünfte"

Da steht nichts zur Erreichbarkeit. Meine Kunde gewährleisten die Erreichbarkeit während ihrer Geschäftszeiten (i.d.R. 8.00 - 16:30 oder 17:00 Uhr). Wenn der Amerikaner um 0:00 Uhr unserer Zeit diese Nummer anruft, hat er schlichtweg Pech gehabt. Es wäre mir auch neu, dass es eine Interpretation des DOT dazu gäbe.

Die Interpretation der Austro Control ist in meinen Augen an den Haaren herbei gezogen.

Seite 2 von 2 1 2

Moderator  urainer 

Suche

Aktuell wird diskutiert
Gefahrgut in China nach ADR
von Gerald. 19.06.2019 20:43
Flughafen
von Nico. 19.06.2019 19:45
Gefahrgut in China, jedoch nicht in der EU
von M.A.T.. 19.06.2019 10:25
Produkttipps

Präsentiert von
ecomed SICHERHEIT und Storck Verlag Hamburg
Marken der ecomed-Storck GmbH
www.ecomed-storck.de
Impressum | Datenschutz
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.6.2