Gefahrgut-Foren.de
vorheriges Thema
nächstes Thema
Thema drucken
UN 2522, Klasse 6.1 und GHS Symbol #30503 01.03.2021 14:00
Registriert: Feb 2016
Beiträge: 79
D
Der Schwarzwälder Offline OP
Vollmitglied
OP Offline
Vollmitglied
D
Registriert: Feb 2016
Beiträge: 79
Hallo liebe Gefahrgut Gemeinde,

habe da mal eine frage an die Chemiker unter uns. Wieso ist der Klebstoff mit dem Gefahr Auslöser 2-DIMETHYLAMINOET
HYLMETHACRYLAT "nur" mit dem GHS Symbol GHS 06 im SDB gekennzeichnet ? In den diversen Handbüchern ADR, IMDG und IATA ist der Stoff in VG II eingestuft. Ziehe ich die diversen Tabellen in den Handbüchern zu Rate komme ich nicht auf eine VG (hoffentlich blamiere ich mich jetzt nicht) ?

Habe das SDB mal angehängt.

Danke und Grüße aus dem sonnigen Schwarzwald

Peter

Anhänge
angehängtes PDF-Dokument
SDB_RUBBERTITE AII-Komponente_V2_de.pdf (232.87 KB, 86 Downloads)
Re: UN 2522, Klasse 6.1 und GHS Symbol [Re: Der Schwarzwälder] #30505 01.03.2021 16:04
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 1,604
Claudi Online
Held der Gefahrgutwelt
Online
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 1,604
So ganz ohne Chemie:

2-Dimethylaminoethylmethacrylat ist namentlich im ADR etc. genannt als UN 2522 und das gibt es nur in Klasse 6.1 mit VG II.

Gefahrstoffmäßig passt der GHS07 (Ausrufezeichen) zu den H-Sätzen, die erfordern keinen GHS06. Also in sich ist das SDB schlüssig.

Vielleicht ist die Einstufung von 2-Dimethylaminoethylmethacrylat als giftig nicht mehr korrekt? Da müsste man mal in die LD50-Werte schauen (Gestis?) und mit den Einstufungskriterien für die Klasse 6.1 vergleichen.

Zuletzt bearbeitet von Claudi; 01.03.2021 16:04.
Re: UN 2522, Klasse 6.1 und GHS Symbol [Re: Der Schwarzwälder] #30508 01.03.2021 16:40
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 2,258
M.A.T. Offline
Held der Gefahrgutwelt
Offline
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 2,258
Hallo,
eine Einstufung mit GHS07 (nicht 06) entspricht der Gefahrstoffliste der EU als Mindest-Legaleinstufung (L 115/2018). Dies scheint mir der GG-Einstufung nicht zu widersprechen. Wenn ein Stoff in der GG-Liste eingestuft ist, gilt ürigens diese Einstufung (ADR 2.1.2.2) und nicht, was man über die klassenspezifischen Vorgaben eventuell im Einzelfall erreicht. Wenn die Unterschiede dabei signifikant sind, kann über 2.1.2.8 gearbeitet werden.
Gruß
M.A.T.

Re: UN 2522, Klasse 6.1 und GHS Symbol [Re: Claudi] #30512 02.03.2021 07:07
Registriert: Feb 2016
Beiträge: 79
D
Der Schwarzwälder Offline OP
Vollmitglied
OP Offline
Vollmitglied
D
Registriert: Feb 2016
Beiträge: 79
Hallo Claudi,

vielen Dank für deine Ausführungen. Eben über diese LD50 Werte bin ich gestolpert:

LD50 oral:
>2.000 mg/kg (Ratte) OECD 401
LD50 dermal:
>2.000 mg/kg (Ratte) OECD 402

passt für mich nicht in VG II. So große Unterschiede vom Gefahrstoffrecht zum Gefahrgutrecht ?

Grüße

Peter

Re: UN 2522, Klasse 6.1 und GHS Symbol [Re: Der Schwarzwälder] #30515 02.03.2021 13:54
Registriert: Jun 2019
Beiträge: 40
N
Nitro Offline
Spezi
Offline
Spezi
N
Registriert: Jun 2019
Beiträge: 40
Hallo Zusammen

Der LC50/4h-Wert des Stoffes ist laut Gestis 0.62 mg/L.
Nach 2.2.61.1.7.3 gibt das immerhin einen LC50/1h von 2.48 und somit knapp 6.1 VG III.

Man muss aber auch den Dampfdruck berücksichtigen.
Dieser liegt bei 20°C bei 0.58 hPa (~580 ppm).
Rechnet man den LC50/4h-Wert nach 2.2.61.1.8 auf den LC50/1h von 1.24 mg/l und konvertiert in ppm, kommt man auf 190 ppm.
Der Dampfdruck entspricht also dem 3-Fachen des LC50 und somit sind die Voraussetzungen für 6.1 VG II gegeben.

Gruss
Nitro

Re: UN 2522, Klasse 6.1 und GHS Symbol [Re: Nitro] #30517 02.03.2021 17:37
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 2,258
M.A.T. Offline
Held der Gefahrgutwelt
Offline
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 2,258
Hallo, Nitro,
vielen Dank für die klasse Herleitung.
Gruß und Gesundheit
M.A.T.

Re: UN 2522, Klasse 6.1 und GHS Symbol [Re: Claudi] #30539 04.03.2021 13:00
Registriert: Oct 2013
Beiträge: 228
M
Marco66 Offline
Methusalem
Offline
Methusalem
M
Registriert: Oct 2013
Beiträge: 228
Ursprünglich geschrieben von: Claudi

2-Dimethylaminoethylmethacrylat ist namentlich im ADR etc. genannt als UN 2522 und das gibt es nur in Klasse 6.1 mit VG II.


Und damit ist dann auch schon alles gesagt. Die Sinnhaftigkeit eines namentlich genannten Stoffes in Tabelle 3 kann man nicht mit GHS-Klassifizierungen überprüfen.


Mit freundlichen Grüßen
Marco66

Moderator  urainer 

Wöchentlicher Gefahrgut-Newsletter

Wöchentlicher Gefahrgut-NewsletterWöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal gefahrgut.de - mit dem Newsletter "ecomed-Storck Gefahrgut".

Suche

Aktuell wird diskutiert
Defintion Verantwortlichkeiten
von Wolfgang - 28.03.2024 14:54
Benzin verschicken / Diesel Verschicken Wie
von Wolfgang - 27.03.2024 11:15
DIN 55415
von M.A.T. - 23.03.2024 22:08
Produkttipps

Präsentiert von
ecomed SICHERHEIT und Storck Verlag Hamburg
Marken der ecomed-Storck GmbH
www.ecomed-storck.de
Newsletter | Impressum | Datenschutz | Datenschutz-Einstellungen
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.3