Re: Test Summary nach UN 38.3.5
[Re: Claudi]
#31677
20.10.2021 18:05
|
Registriert: Mar 2018
Beiträge: 380
Nico
OP
Großmeister
|
OP
Großmeister
Registriert: Mar 2018
Beiträge: 380 |
Das klingt nach einer privatrechtlichen Zertifizierung zw. zwei Parteien. Einige KEP-Dienstleister machen ja auch einen zusätzlichen Vertrag mit internter Zertifizierung zur Auflage, wenn mit ihnen Li-Batt versendet werden (wobei das wohl nix kostet, man muss denen nur Unterlagen erstellen, schicken etc.).
Ich weiß nun nicht, welche Rollen die Parteien im Fall von @Nico haben, aber wenn der Hersteller von Batterien von einem Versender sowas fordert, würde ich lächelnd abwinken, wenn ich von denen ein UN38.3 Test Report Summary für "meine" Batterien hätte.
Ist ja schön, dass die irgendwas feierlich umfangreiches mit Prüfung der PI9XX IATA, Anzahl der Batterien etc. erstellen wollen, aber die Regularien kann ich selbst lesen und umsetzen. Dieses "Zertifikat" für 200 $ klingt wie eine Rundum-Bestätigung, dass deren Batterien, wenn nach Beschreibung verpackt, so und so versendet werden dürfen, jeweil geprüft nach aktuellem Rechtsstand. Wie eine Art Handbuch/ Verfahrensanweisung. Kann man machen, kann man aber auch lassen (oder selbst erstellen, woanders so eine Dienstleistung einkaufen, ...). Es ist tatsächlich sowas in der Art und mein Kunde ist lediglich der Empfänger, der schickt nicht mal weiter. Ursprünglich wollten sie 7x200,- Nachdem sie gemerkt haben da kennt sich wer aus, meinten sie, 5 Dokumente müssen nur erneuert werden. Aber mein Kunde lehnt jetzt komplett ab, ist ja unnötig …
Man muss nicht alles wissen, man muss nur wissen wo man nachschauen kann.
|
|
Re: Test Summary nach UN 38.3.5
[Re: Claudi]
#34636
07.03.2023 16:07
|
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 167
Andreas_K
Veteran
|
Veteran
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 167 |
Frage an die Batterienprofis hier im Forum (hoffe das passt hier rein): Muss in der Zusammenfassung des Prüfberichtes gem. UN 38.3 die enthaltene Lithiummenge genau angegeben werden, oder reicht eine Angabe wie „< 1 g Lithium“ aus?
Sind euch auch schon beide Varianten begegnet? Schöne Grüße Andreas
|
|
Re: Test Summary nach UN 38.3.5
[Re: Andreas_K]
#34639
08.03.2023 12:27
|
Registriert: Jul 2007
Beiträge: 2,938
Gerald
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2007
Beiträge: 2,938 |
Hallo Andreas, Muss in der Zusammenfassung des Prüfberichtes gem. UN 38.3 die enthaltene Lithiummenge genau angegeben werden, oder reicht eine Angabe wie „< 1 g Lithium“ aus? Sieh mal unter LOGISTIK-INFORMATIONEN UND UN 38.3 PRÜFUNGSZUSAMMENFASSUNG bzw. Freie Downloads nach. Da dürftest Du eine Antwort auf Deine Frage finden. Übrigens findest Du unter Lithium Batterie Service eine Präsentation, welche Dir aufzeigt, wie Du auf der Homepage vorgehen musst um zum gesuchten Ergebniss zu kommen!
Gruss aus Unterfranken
Gerald
|
|
Re: Test Summary nach UN 38.3.5
[Re: Gerald]
#34641
08.03.2023 12:47
|
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 167
Andreas_K
Veteran
|
Veteran
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 167 |
Hallo Gerald,
besten Dank für deine Antwort.
Also der genaue Wert in Gramm, und nicht "weniger oder mehr als ..."
Schöne Grüße
Andreas
|
|
Re: Test Summary nach UN 38.3.5
[Re: Andreas_K]
#34642
08.03.2023 13:42
|
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 1,729
Claudi
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 1,729 |
Im UN Manual of Tests an Criteria steht "lithium content" - es ist halt Auslegungssache, aber tendenziell ist eine absolute Zahl seriöser.
|
|
|
Wöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal gefahrgut.de - mit dem Newsletter "ecomed-Storck Gefahrgut".
|
|