UN 1987 oder UN 1219?

Hallo liebe Gefahrgutbeauftragten- Familie!

Hinsichtlich einer Transportabwicklung habe ich ein größeres Problem und ich hoffe, mir kann hier jemand weiterhelfen.

Es soll ein Gemisch (alkoholisches Gemisch mit Isopropanol u. einem nicht im "Verzeichnis der gefährlichen Güter" genannten alkoholischen Stoff) per Straßentransport verschickt werden. Der Flammpunkt des alkoholischen Gemisches liegt bei 59°C (Verpackungsgruppe III).

Da es sich um ein alkoholisches Gemisch handelt, wurde das Gemisch unsererseits der UN-Nummer UN 1987 zugeordnet.
Im Beförderungspapier soll stehen: UN 1987 Alkohole, N.A.G. (Isopropanol), 3, III

Diese Angabe kenne ich auch aus anderen Sicherheitsdatenblättern (UN 1987 Alkohole, N.A.G. (Isopropanol), 3, III), was natürlich nicht heißen muß, dass die Angabe korrekt ist. Ich lasse mich gerne eines Besseren belehren.

Der Spediteur ist der Meinung, die Angabe (UN 1987 usw.) sei nicht korrekt. Es müsse UN 1219 Isopropanol im Beförderungspapier aufgeführt sein. Das haut leider nicht hin, da es sich eben nicht um reinen Isopropanol handelt, sondern um eine alkoholische Mischung. Zudem ist UN 1219 (Isopropanol) die Verpackungsgruppe II zugeordnet, während UN 1987 passenderweise der Verpackungsgruppe III (Flammpunkt 59° C) zugeordnet ist.

Ich bin der Meinung, dass unsere Angabe UN 1987 usw. korrekt ist. Nur, sicher bin ich mir da jetzt auch schon nicht mehr. Bisher wurde die Ware immer mit UN 1987 akzeptiert.

Könnte mir jemand weiterhelfen? Es eilt, weil unser Kunde die Ware dringend benötigt. Für Hilfe wäre ich sehr dankbar!

Guten Tag

In der Tat kann ich die Denkweise des Spediteurs nachvollziehen.
Da steht nur Isopropanol, aber nicht die UN-Nummer für Isopropanol.

Da im vorliegenden Fall der zusätzliche Alkohol die Stoffeigenschaften soweit ändert, dass das Gemisch nicht mehr der VG II zugeordnet werden muss, hätte ich jetzt wohl auch UN 1987 herangezogen.
Aber dann hätte ich den zusätzlichen Alkohol auch in der Klammer nach dem N.A.G. genannt.

Beispiel:
UN 1987 Alkohole, N.A.G. (Isopropanol, Polyvinylalkohol), 3, III

So ist immerhin klar, das neben dem Isopropanol noch etwas anderes drin ist.

Gruss
Nitro

Guten Morgen Nitro,

vielen Dank für Deine ausführliche Antwort! Das hilft mir schon einmal weiter, um mich der Lösung des Problems zu nähern.

Rein zum Verständnis hätte ich da aber noch eine weitere Frage:

Angenommen, eine alkoholische Lösung enthält neben Isopropanol auch Amidosulfonsäure, wäre es aus Deiner Sicht dann korrekt das Folgende zu schreiben?

UN 1987 Alkohole, n.a.g., (Isopropanol, Amidosulfonsäure), 3, III

Beste Grüße

Duncan

Die Begründung, warum der Spediteur zwar gut gedacht hat, aber nicht richtig liegt, findet sich in 3.1.3.2 c) ADR:

Eine Lösung oder ein Gemisch, die/das den Klassifizierungskriterien des ADR/RID ent­spricht und nur einen in Kapitel 3.2 Tabelle A namentlich genannten überwiegenden Stoff und einen oder mehrere nicht dem ADR/RID unterliegende Stoffe und/oder Spuren eines oder mehrerer in Kapitel 3.2 Tabelle A namentlich genannter Stoffe enthält, ist der UN-Nummer und der offiziellen Benennung für die Beförderung des in Kapitel 3.2 Tabelle A genannten überwiegenden Stoffes zuzuordnen, es sei denn:
c) die Klasse, der Klassifizierungscode, die Verpackungsgruppe oder der Aggregatzu­stand der Lösung oder des Gemisches unterscheidet sich von denen des in Kapitel 3.2 Tabelle A namentlich genannten Stoffes oder

Die VG unterscheidet sich, also geht UN1219 nicht. Wenn eure Mischung VG II hätte, wäre außerdem "Lösung" zu ergänzen, also UN1219 Isopropalol, Lösung

Ob man bei eurer UN1987 jetzt einen Gefahrenauslöser angibt, der nicht wirklich die Gefahr auslöst (?) oder eigentlich schreiben müsste UN1987 Alkohole, n.a.g. (Isopropanol, Lösung) ist am Ende aber wirklich akademisch, weil es imho keinen Einfluss auf Sicherheit/ Rettungsmaßnahmen hat.
Genau so sehe ich das bei Amidosulfonsäure - ist nicht gefährlich i. S. d. Gefahrgutrechtes, d.h. auch da ist es nicht wirklich ein Gefahrenauslöser... und ggf. kommt irgendwer auf die Idee, dass das Produkt ätzend sei, weil da was von "Säure" steht...

Achtung! Hier könnte UN2967 zutreffen, gem. Gefahrgutschlüssel und somit wären wir bei Klasse 8. Die Bestimmmung der Haupt- und Nebengefahr (Klassen 3 + 8) resultiert dann aus Tabelle 2.1.3.10
gruss..aw

Guten Morgen Claudi,

vielen Dank für Deine Beurteilung! Wir sind hier mit unserem Team auch alle relevanten Kriterien (inkl. der des ADRs und des IMDG-Codes) durchgegangen und sehen das ganz genauso wie Du. Ich muß jetzt mal abwarten, was die Spedition sagt. Am Ende entscheidet eben die Spedition darüber, ob sie die Ware annimmt oder nicht.

Vielen Dank und einen guten Start in den Dienstag!

Duncan

Moin aw_,

die Tabelle bin ich durchgegangen. Allerdings liegt die Hauptgefahr dieses Gemisches bei 3.
Bin mal gespannt, wie die aktuelle Sache ausgeht!

Nochmals auch Dir - vielen Dank für den Tipp!

Viele Grüße

Duncan

Hallo DuncanMacLeod77, nur zur Abrundung Ihrer Argumentation: die Zuordnung der UNNR läuft für die Sammelbezeichnungen wie 1987 nach 2.1.2.5 Satz 5.
Gruß und Gesundheit.
M.A.T.

Oh stimmt, hatte mich von Amidosulfonsäure und dem GHS-Ausrufezeichen irritieren lassen.

Wenn wir also ein Gemisch aus 3 + 8 haben, muss die Hauptgefahr festgelegt werden (Tabelle 2.1.3.10 ADR), die andere Klasse wird zur Nebengefahr und es muss eine UN-Nummer gefunden werden, die Klasse 3 hat und Nebengefahr 8, d.h. UN1987 schließt sich aus.
Müsste Bei 3, VG III und 8, VG III folgendes rauskommen: HG 3, NG 8, VG III

Und nun in 2.2.3.3 ADR eine UN-Nummer suchen, ggf. (ohne weitere Kenntnisse des Produktes): UN 2924 ENTZÜNDBARER FLÜSSIGER STOFF, ÄTZEND, N.A.G. (Isopropanol, Sulfaminsäure), 3 (8), III

Hallo M.A.T.,

Vielen Dank für den Hinweis!
Grüße Duncan

Hallo Claudi,

ja, diese Konstellation könnte ich mir auch vorstellen. Das klingt absolut plausibel.

UN 2924 ENTZÜNDBARER FLÜSSIGER STOFF, ÄTZEND, N.A.G. (Isopropanol, Sulfaminsäure), 3 (8), III

Ich hoffe derzeit trotzdem noch, dass die Ware irgendwie akzeptiert wird. Mal sehen, wie es weitergeht...

Grüße

Duncan

Hallo Claudi,

ja, diese Konstellation könnte ich mir auch vorstellen. Das klingt absolut plausibel.

UN 2924 ENTZÜNDBARER FLÜSSIGER STOFF, ÄTZEND, N.A.G. (Isopropanol, Sulfaminsäure), 3 (8), III

Ich hoffe derzeit trotzdem noch, dass die Ware irgendwie akzeptiert wird. Mal sehen, wie es weitergeht...

Grüße

Duncan

was sagt denn das Sicherheitsdatenblatt zu eurem Gemisch?

Da ist eine gute Frage. Eventuell gibt es Daten zum Gemisch selbst, dann wäre der Weg über die Tabelle 2.1.3.10 ADR nicht der richtige Weg.