Hallo ddgefahrgut,
ergänzend zu King_Louie_21 noch der Hinweis auf 5.4.1.1.18 ADR. Danach hätte im Beförderungspapier "umweltgefährdend" nicht stehen dürfen. Ich würde auch sagen: Deutlich machen, dass man es doch es doch besonders gut machen wollte (Sicherheitsgedanke), tiefstes Bedauern für den Fehler äußern, umgehend eingeleitete Abhilfemaßnahmen erläutern (Aktualisierung von Arbeits-/Betriebsanweisungen/Managmentsystem?; Schulung/Unterweisung ...) mit dem Fazit "kommt nicht wieder vor".
Vielleicht habt ihr ja Glück und das Verfahren wird eingestellt. Im Zweifelsfalle einen Juristen einschalten.
Gruß Gandalf

Das verstehe ich nicht ganz.
Ich habe schon mal davon gehört, dass man das GHS-Piktogramm weglassen kann, wenn es ein entsprechendes Gefahrgutlabel gibt.

Aber dass man eine Kennzeichnung aus dem Gefahrgut weglassen kann, wenn es ein entsprechendes GHS-Piktogramm gibt, habe ich so noch nicht gehört.

Wo kann man dazu näheres erfahren?

Aber bekommt man dann auch alle Infos auf eine Verpackungsseite?

Hallo Chris,

ich bleibe mal beim konkreten Fall: Wenn ein Gefahrzettel und ein «Fisch/Baum-Symbol» mit je 7 cm Kantenlänge auf eine Verpackungsseite passen, dann sollte es vermutlich auch möglich sein, statt dessen einen Gefahrzettel mit 10 cm und ein zusätzliches Piktogramm mit 2,3 cm Kantenlänge auf einer Seite anzubringen.

Verpackungen, die an den Endverwender abgegeben werden, müssen chemikalienrechtlich (CLP) mit den GHS-Piktogrammen gekennzeichnet werden. Sofern bereits Gefahrzettel gefordert sind, kann das inhaltlich gleiche GHS-Piktogramm entfallen. Im konkreten Fall ist das gefahrgutrechtliche «Fisch/Baum-Symbol» nicht gefordert (< 5 kg) und wegzulassen (5.2.1.8.1 ADR). Allerdings handelt sich trotzdem um einen umweltgefährdenen Stoff und deshalb muss ein inhaltlich gleiches «Fisch/Baum-Piktogramm» (GHS/mit rotem Rand) auf die Einzelverpackung geklebt werden.

Genauere Informationen über den Zusammenhang zwischen CLP und den Kennzeichnungsvorschriften für die Beförderung findest Du u.a. in Ziffer 5.4 der Leitlinien zur Kennzeichnung und Verpackung gemäß Verordnung (EG) Nr. 1272/2008.

Auch Insidern fällt es manchmal schwer, den tieferen Sinn solcher Finessen zu erkennen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/crazy.gif" alt="" /> Aber immerhin werden die Schulungsveranstalter so nicht arbeitslos <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" /> und auch die Kontrollorgane können dem Staat eine zusätzliche Einnahmequelle sichern <img src="/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />.

Schöne Grüße.