Hallo, Gerald,
1. Mir geht es darum, daß die Tabelle vorne eigentlich nichts sagt, was nicht in 3.2 steht, und außerdem wieder mal Fehler enthält (ist nicht das erste mal). Würden Faktor/Kategorie nur in 3.2 stehen wäre es m.E. einfacher, da weniger fehleranfällig (Das gleiche gilt für die Stofflisten in der GGVSEB-Anlage, die vom Gesetzgeber seit Jahren übersehen werden).
2. Die Punkteberechnung selbst ist ja einfach, ich bezog mich auf die "Erläuterungen" dazu im ADR vor 2001. Diese Erläuterungen waren unverständlich, und das glaube ich auch geschrieben zu haben, oder?
3. Der Fahrer hat weder die Tabelle 3.2 noch die 1.1.3.6 dabei, also spielt es keine Rolle daß die 1.1.3.6 eine kürzere Zusammenfassung ist. Außerdem kann der Fahrer diese Infos aus dem Beförderungspapier entnehmen, und das soll er ja eben nicht selbst mit dem ADR in der Hand auf Richtigkeit überprüfen.
Was meinen Sie?
Gruß
M.A.T.

Hallo M.A.T.,



Das ist was, was ich eigentlich überhaupt nicht verstehe. Da gibt es eine Änderung im ADR, wie z.B. ADR 2013 "die Größe der Schrift unter 5.2.1.1" aber im ADR 2015 wird dies dann unter 5.1.2.1 für "Umverpackung" nachgeholt. Hätte man ja gleich im ADR 2013 richtig machen können. Aber es stand ja wo anders! <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" /> Und das kommt leider immer wieder vor.



Klar da gebe ich Dir schon recht. Aber ich glaube kaum, dass die Tabelle unter Absatz 1.1.3.6.3 entfallen wird. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" /> Und für eine Kurzübersicht ist sie schon hilfreich.



Du meinst ADR 1999, und in dem Fall muss ich Dir Recht geben. Musste erst mal nach ADR 1999 suchen, denn mein Archiv beginnt erst 2007 bzw. die Umsteigerhilfe von 2001 auf das neue System. Den Rest habe ich mal vor langer Zeit entsorgt. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/frown.gif" alt="" />

In der Tabelle unter Rn 10 011 ist bei den Beförderungskategorien noch bei den einzelnen Klasse eine Ziffer angegeben. Zum Beispiel in Beförderungskategorie 0 bei "Klasse 1 : Ziffern 01, 11, 12, 24, 25, 33, 34, 44, 45 und 51". Ich war zwar im Rn-System damals recht fit, aber das ist lange her.



In der Ausbildung ist es mit der Tabelle einfacher, den Lehrgangsteilnehmern die Reglungen nach 1.1.3.6 beizubringen.

Nur ein Hinweis zum "Wording":
Unter Hybridbatterien kann man auch etwas anderes verstehen:
http://www.unece.org/fileadmin/DAM/trans/danger/multi/agree.wpf/M296r1g.pdf

Hallo, Gerald
vielen Dank für Ihre Antwort. Hört sich alles praxisnah und verständlich an und hat meine Zweifel zerstreut.
Frohes Schaffen noch.
M.A.T.

Deswegen hatte ich ja die Eckpunkte explizit abgefragt und der Threadersteller hatte es dann als Lithiumbatterie eingestuft.