|
Re: Mindermengen UN 3480 und UN 3481 Luftverkehr
[Re: DJSMP]
#40377
03.02.2026 12:51
|
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 271
Andreas_K
Urgestein
|
Urgestein
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 271 |
Passt vielleicht nicht zu 100% hierhin, finde aber keinen geeigneteren Beitrag.
Aktuell wird eine Sendung von mir mit UN 3481 von der Airline abgelehnt, weil ich kein Sicherheitsdatenblatt beibringen kann!
Angewendete PI habe ich mitgeteilt, Prüfzusammenfassung ist übermittelt, aber - Ablehnung!
Sicherheitsdatenblatt. Für Batterien. *Seufz*.
Wenn Sie diesen Satz noch einmal lesen, werden sie ihn verstehen!
|
|
Re: Mindermengen UN 3480 und UN 3481 Luftverkehr
[Re: Andreas_K]
#40380
03.02.2026 13:31
|
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 2,212
Claudi
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 2,212 |
Dann kann man versuchen, denen zu erklären, warum es in der EU keiner SDB für Lithiumbatterien bedarf oder man besorgt sich ein SDB für die Batterie. Die gibt es vermutlich nur deswegen, weil irgendwelche Leute (sei es Import in Asien, Airlines etc.) sowas haben wollen. Und die wollen sowas haben, weil sie schlecht geschult sind und meinen, dass man bei GG immer ein SDB (MSDS) braucht.
Wäre allerdings lustig, wenn man ein SDB für UN3480 vorlegt und die Airline dann meckert, warum da nicht UN3481 drin steht. Wobei es auch SDB gibt, in die die Hersteller vorsorglich beides reinschreiben.
|
|
Re: Mindermengen UN 3480 und UN 3481 Luftverkehr
[Re: Andreas_K]
#40383
03.02.2026 13:40
|
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,275
M.A.T.
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,275 |
|
|
Re: Mindermengen UN 3480 und UN 3481 Luftverkehr
[Re: Andreas_K]
#40393
04.02.2026 10:38
|
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 271
Andreas_K
Urgestein
|
Urgestein
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 271 |
Ich präzisiere: gestern frug man nach einem SDS für das Gerät, heute dann erst nach einem für die Batterie.
Habe mal die Regeln zu SDS aus Reach / GHS übersendet und harre nun der Antwort.
Nochmal für mich zur Präszisierung: SoC < 30 % bislang nur für allein reisende Batterien oder "mit Gerät" vorschrieben, nicht aber für "Batterie im Gerät".
Korrekt?
Wenn Sie diesen Satz noch einmal lesen, werden sie ihn verstehen!
|
|
Re: Mindermengen UN 3480 und UN 3481 Luftverkehr
[Re: Andreas_K]
#40394
04.02.2026 12:12
|
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,275
M.A.T.
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,275 |
Hallo, Andreas_K würde mich jetzt sehr überraschen wenn die Lektüre des Rechtstextes eine Änderung der Aussagen dort bewirkte. Wahrscheinlicher ist: "Unser System verlangt das so." Und keine Einsicht, daß die Konzipierer und Programmierer des "Systems" hier einfach nicht ausreichend Durchblick hatten. Trotzdem viel Glück. M.A.T.
Nachtrag: Vielleicht könnten die Personen bei den GG-Ausschüssen in ICAO und IATA mal ihre Zeit darauf verwenden, ihre Regeln mit denen von UN und EU abzustimmen, so daß die Rechtsanwender und -programmierer aller Ausbildungsstände lesen können, daß Geräte kein SDB haben. Am besten dann in die SV einbauen. Mit dieser Vereinfachung würde die Sicherheit steigen.
Zuletzt bearbeitet von M.A.T.; 04.02.2026 14:06. Bearbeitungsgrund: Nachtrag
|
|
Re: Mindermengen UN 3480 und UN 3481 Luftverkehr
[Re: Andreas_K]
#40395
04.02.2026 12:41
|
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 2,212
Claudi
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 2,212 |
Ich präzisiere: gestern frug man nach einem SDS für das Gerät, heute dann erst nach einem für die Batterie.
Habe mal die Regeln zu SDS aus Reach / GHS übersendet und harre nun der Antwort.
Nochmal für mich zur Präszisierung: SoC < 30 % bislang nur für allein reisende Batterien oder "mit Gerät" vorschrieben, nicht aber für "Batterie im Gerät".
Korrekt? Korrekt. SOLO: schon länger Pflicht. MIT: seit 01.01.2026 Pflicht. IN: weiterhin nur Empfehlung (kA ob es Airline-Abweichungen gibt, die den SoC verpflichten auch IN machen).
|
|
Re: Mindermengen UN 3480 und UN 3481 Luftverkehr
[Re: Andreas_K]
#40396
04.02.2026 13:20
|
Registriert: May 2023
Beiträge: 16
BGG_17
Mitglied
|
Mitglied
Registriert: May 2023
Beiträge: 16 |
Ich kann hier auch nur empfehlen, ein Sicherheitsinformationsblatt zu erstellen. Am Ende des Tages braucht der Sachbearbeiter nur ein Dokument, auf dem die UN-Nummer steht (Stur nach Checkliste). Das habe ich für alle Gegenstände erstellt, die keine Pflicht zum SDB haben. Seitdem haben wir damit keine Probleme mehr.
|
|
Re: Mindermengen UN 3480 und UN 3481 Luftverkehr
[Re: M.A.T.]
#40397
04.02.2026 13:29
|
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 271
Andreas_K
Urgestein
|
Urgestein
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 271 |
Hallo, Andreas_K würde mich jetzt sehr überraschen wenn die Lektüre des Rechtstextes eine Änderung der Aussagen dort bewirkte. M.A.T. Sehe ich genauso, bringen wird es wohl nix. Ist mir aber ein inneres Bedürfnis, so etwas klarzustellen. Und, mein Kunde wird dadurch auch nicht dümmer.
Wenn Sie diesen Satz noch einmal lesen, werden sie ihn verstehen!
|
|
Re: Mindermengen UN 3480 und UN 3481 Luftverkehr
[Re: BGG_17]
#40399
04.02.2026 13:36
|
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 271
Andreas_K
Urgestein
|
Urgestein
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 271 |
Ich kann hier auch nur empfehlen, ein Sicherheitsinformationsblatt zu erstellen. Am Ende des Tages braucht der Sachbearbeiter nur ein Dokument, auf dem die UN-Nummer steht (Stur nach Checkliste). Das habe ich für alle Gegenstände erstellt, die keine Pflicht zum SDB haben. Seitdem haben wir damit keine Probleme mehr. Ist als Lösungsansatz für uns leider nicht praktikabel. Wir sind kein Hersteller, sondern Großhandel mit tausenden Artikeln mit Lithium Batterien im Programm. Und Hersteller zu Veränderungen zu bewegen ist ... nun ja, nicht einfach. Zu besagtem Artikel habe ich auch ein Produktdatenblatt übermittelt, aber das wird auch nicht akzeptiert. Enthält allerdings nicht die UN-Nummer, sondern nur "Lithium-Ionen, wiederaufladbar".
Wenn Sie diesen Satz noch einmal lesen, werden sie ihn verstehen!
|
|
Re: Mindermengen UN 3480 und UN 3481 Luftverkehr
[Re: Claudi]
#40400
04.02.2026 13:40
|
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 271
Andreas_K
Urgestein
|
Urgestein
Registriert: Mar 2022
Beiträge: 271 |
Danke, Claudi, für die Bestätigung! Bei Solo und MIT war ich mir sicher, nur eben nicht bei IN.
Wenn Sie diesen Satz noch einmal lesen, werden sie ihn verstehen!
|
|
|
Wöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal gefahrgut.de - mit dem Newsletter "ecomed-Storck Gefahrgut".
|
|