Hallo,

kurze Frage:
Das ADR-Symbol "Fisch&Baum" an einer Beförderungseinheit (Tkw o.ä.), ist dies zwingend erforderlich, wenn ein Produkt lt. Sicherheitsdatenblatt umweltgefährdend ist?
Oder ist es eine sog. "Kannregelung"?
Hier anzumerken gilt: Der Frachtbrief darf dann auch nicht das (N) in den Gefahrgutangaben beinhalten, oder ist das falsch?
Ich habe nunmehr unterschiedliche Meinungen darüber gehört.
Kann mir jemand helfen? Vielleicht auch die Stelle in der Bibel <img src="/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" /> nennen, wo ich&acute;s nachlesen kann?

Danke im Vorraus!

Meines Erachtens ist es keine Kannbestimmung, wenn es ein umweltgefährdender Stoff ist, so muss er auch gekennzeichnet werden (auch im Beförderungspapier: umweltgefährdend). Die Übergangsfrist ist vorbei!

Ob die Einstufungskriterien aus dem SDB die gleichen sind wie im ADR/RID, weiß ich nicht, daher lieber auch noch unter 2.2.9.1.10 ADR/RID nachsehen.

Wir haben unsere Stoffe selber nach ADR/RID eingestuft und haben das "Glück", dass Ammoniak und Ammoniaklösung auch gängige Chemikalien sind, und andere ebenfalls schon fleißig eingestuft haben. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" />

Gruß,
Holger

In unserem Beförderungspapier (Datenpflege erfolgt auf Konzernebene) steht ein "N" in Klammern hinter den Gefahrgutinformationen (UN-Nummer etc.), ab und an tauchen aber Datensätze ohne dieses N auf, obwohl im SDS das GHS-Symbol auftaucht.
Irreführend für mich und meine Kollegen.
Deshalb wollte ich die passende Passage im ADR-Recht wissen, um nachzulesen und ggfls. auf Fehlinformationen hinweisen zu können.

Danke erstmal, den angegebene ADR-Richtlinie werde ich mir dann mal zu Gemüte führen <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Hallo Melanie,

dieses (N) ist so im Beförderungspapier nicht richtig. Gem. ADR etc. ist der ganze Wortlaut "umweltgefährdend" anzugeben.

Und wenn einige Datensätze zwar im SDB ein (N) haben aber gem. ADR etc. nicht umweltgefährdend so entspringt dies einigen unterschieden bezüglich der Einstufung.

Hallo Melanie Hearn,
Das kommt darauf an. Ist der/das Stoff/Gemisch nach ADR als umweltgefährdend einzustufen, dann muss mit Fisch + Baum gekennzeichnet werden. Wenn im SDB eine Einstufung als umweltgefährdend steht, dann kommt es darauf an, denn nur eine Einstufung als Aquatisch Akut 1, Aquatisch Chronisch 1 oder 2 bedingt auch nach ADR die Einstufung/Kennzeichnung. Eine Einstufung als chronisch 3 oder 4 (bzw. "alt" R 52/53) fällt jedoch nicht ins ADR. Siehe hierzu 2.2.9.1.10.5 ADR.
Wenn also ein SDB vorliegt, dann kommt es darauf an, wie der Stoff genau eingestuft ist. Die Angabe umweltgefährdend allein reicht da nicht.
Im Zweifelsfalle macht man mit Fisch + Baum aber auch nichts falsch, wenn denn alle anderen Angaben im Beförderungspapier korrekt sind und zur Kennzeichnung passen. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smile.gif" alt="" />
Gruß Gandalf

Ja, ja, Fisch und Baum,

in 2.2.9.1.10.5 haben wir doch mal die Vorteile des GHS für das Gefahrgut: Wenn der Stoff mit R50, R50/53 oder mit R51/53 gekennzeichnet ist oder mit H400, H410 oder H411, dann Fisch und Baum. Diese Angaben stehen im SDB.
Wenn R52/53 oder H412 oder H413, dann entspricht der Stoff nicht der Definition umweltgefährlich nach Klasse 9, wieder einen Aufkleber gespart.