Hallo zusammen

Es kommt immer wieder das Thema Bezettelung UMWELTGEFÄHRDENDE STOFFE auf.

UN 3077 UMWELTGEFÄHRDENDER STOFF, FEST, N.A.G. markiert man mit Gefahrzettel 9 und Kennzeichen "Fisch/baum" bei Gebinden mit einem Inhalt von über 5 kg.

Ist es möglich dass gemäss IMDG Code ein Stoff UN 3077 klassiert ist und nicht Marine pollutant? Ich habe ein Sicherheitsdatenblatt gesehen, (UN3077) und mit Eintrag Marine pollutant "No"

Danke für Eure Feedbacks und Grüsse

Christian Maier

Guten Morgen,

welchen Stoff mit UN3077 hast du denn?

Gruß
Ralf

Hallo

es handelt sich um 2,4-Dicumylphenol.

Demnach ist dies stoffabhängig, wenn ich es richtig verstehe. Dann muss der Produzent des Stoffes entscheiden, ob es UN 3077 und zusätzlich Marine pollutant ist...Ein stoff der UN 3077 ist demnach nicht automatisch marine pollutant.

Stimmt das so?

Danke und Gruss

Christian Maier

Hallo, das Sicherheitsdatenblatt würde ich gerne sehen.
Da 2.9 und 2.10 die Wassergefährdung als Kriterium ansehen ist eine solche Konstellation sehr unwahrscheinlich. 2.10.2.6 kann es nicht sein hier, dann wäre die Klassifizierung falsch (und die Bestätigung fehlte).
Vielleicht interpretiert jemand die Abwesenheit von "P" bei der UNNR so?
Allerdings ließen die SV 335 oder 969 einen Weg offen.
Gruß
M.A.T.

Nachtrag zu diesem Stoff: zumindest die ECHA weist ihn (CAS 2772-45-4) als MP aus.

.....nicht unbedingt, ich schaue bei solchen Angaben im MSDS immer nochmals unter dem "Stoff" in der GESTIS-Stoffdatenbank nach, da hier 2,4 Dichlorphenol unter WGK 3 eingestuft ist, würde ich (schon allein aufgrund evtl. anfallender WAPO-Kontrollen) auf jeden Fall "MP" ausweisen....

Gruß
Ralf

Die Argumentation von ralfgrahneis19 erscheint mir auch nachvollziehbar. Besonders für mögliche Gemische ist das wohl eine gute Quelle, da die beim UBA nicht erfaßt werden. Aber ging es hier nicht um 2,4-Dicumylphenol?
Gruß
M.A.T.

Hallo M.A.T.,
ja, richtig, es geht um Dicumylphenol, dieses "Gemisch" findet man aber nicht in der GESTIS, sondern "nur" den Grund-Ausgangsstoff.

Habe mal unter der UN3077 in der GESTIS geschaut, auch da ist Dicumylphenol nicht einzeln gelistet......

Hallo zurück
drum hatte ich nur die Echa herangezogen.
Bei Gestis muß man aber auch aufpassen, weil die SDB nicht selbst bewerten sondern abschreiben. Bei guten SDB ist das ja schön - bei den anderen...
Gruß
M.A.T.

Das sit so nicht richtig. Eine WGK sagt nichts über die Umweltgefahr in den Transportvorschriften aus. Für weitere Informationen kannst Du mir gerne eine PM senden.