Hallo zusammen,

ist es richtig das in einer IMO Erklärung mit dem Zusatz 1.1.4.2.1 auch die Tunnelbeschränkungscodes enthalten sein müssen?

Hallo,
nur falls für die Straße verwendet. Für See irrelevant. Sie beziehen sich allerdings mit der Fundstelle aufs ADR - das wäre dann keine IMO-Erklärung im eigentlichen Sinne und dafür auch nicht ausreichend; die Anforderungen für die Straße ergeben sich nicht aus Ihrer Fundstelle, sondern aus 1.1.4.2.3 ADR. Eine IMO für die Straße nutzen ist ok, falls alle ADR-Angaben - also auch TBC - oder § 410 HGB - enthalten sind.
Gruß
M.A.T.

Noch ergänzend: der TBC ist nur erforderlich für Beförderungen, bei denen Tunnel mit Beschränkungen für die Durchfahrt von Fahrzeugen mit gefährlichen Gütern durchfahren werden.
Wenn man vorher weiß, dass kein beschränkter Tunnel durchfahren wird, braucht man keinen TBC.

In der Praxis weiß man das oft nicht bzw. kann einen beschränkten Tunnel nicht ausschließen, deswegen wenn möglich immer rein mit dem TBC.

Danke @Michael

@Claudi

In deinem 2. Satz fehlt ein „k“ => kein Tunnel