Hallo zusammen,

ich wende mich mit einer vermutlich eher seltenen Anfrage:
Es geht um den Transport von toten Zecken, die in freier Wildbahn gefangen werden. Da bei Zecken davon ausgegangen werden kann, dass sie Mikroorganismen mit einer ansteckenden Wirkung enthalten, wäre im ersten Schritt die Klassifizierung gem. 2.2.62.1.1 logisch.
Da die einzige Übertragungsmöglichkeit bei Zecken jedoch der Stich (Zecken beißen nicht, sie stechen) ist, fällt diese Methode der Ansteckung weg, da die Tiere ja tot sind und niemanden mehr stechen können. Aufgrund des harten Chitin-Panzers ist auch ein Zerdrücken der Zecke ausgeschlossen. (alles Aussagen von einem Mikrobiologen und Leiter der Vector-Borne Diseases-Abteilung in Österreich)

Wie würdet ihr diese Zecken einstufen? Hätte auch noch die Idee, dass die ansteckungsgefährlichen Stoffe der Zecken durch die Tötung "neutralisiert" werden und somit gem. 2.2.62.1.5.3 nicht mehr den Vorschriften unterliegen.

2.2.62.1.5.3
Stoffe in einer Form, in der jegliche vorhandene Krankheitserreger so neutralisiert oder deaktiviert wurden, dass sie kein Gesundheitsrisiko mehr darstellen, unterliegen nicht den Vorschriften des ADR, es sei denn, sie entsprechen den Kriterien für die Auf­nahme in eine andere Klasse.

Zusätzlicher Hinweis: die Zecken sollen möglichst einfach von Privatpersonen per Posttransport versendet werden. Also nur mit Freistellungen möglich. Gedacht wäre der Versand der toten Zecke auf einem Klebeband fixiert in einem Kuvert bzw. in einer Hartplastikphiole in einem Kuvert. Wenn eine Ausstufung gem. 2.2.62.1.5.3 erfolgt, wäre das ja grundsätzlich kein Thema.

Wäre für eure Expertise sehr dankbar! Vielleicht ist ja sogar ein Mikrobiologe hier irgendwo unterwegs?

Besten Dank schon mal im Vorfeld und schöne Grüße!
Stefan

Hallo M.A.T.,

besten Dank für deine Einschätzung. Bin mittlerweile auch sehr zufrieden mit 2.2.62.1.5.3. Bin gespannt ob noch jemand eine andere Meinung hat.

LG
Stefan

Hallo,
tatsächlich ist die Zecke ein "Stoff" im Sinne der Klasse 6.2, weil sie Krankheitserreger enthalten kann, hier wäre dann UN 3373 zutreffend.
2.2.62.1.5.3 ADR sehe ich aber nicht als zutreffend, weil der "Krankheitserreger" (nicht der Stoff!) nicht deaktiviert ist/sein muss im toten Tier. MO können außerhalb des Körpers noch lange überleben, so vielleicht auch in toten Zecken. Das Ziel dieses Unterabschnitts ist die Freistellung von z.B. in Formalin oder Ethanol eingelegten Proben.

Wenn die Zecken ganz allgemein gesammelt werden (z.B. um das Vorkommen von Hyalomma in neuen Verbreitungsgebieten zu kartieren), wird auch die Wahrscheinlichkeit der Anwesenheit von pathogenen MO bei den versendeten Tieren genau gleich verhalten wie in der Natur. Dann würde ich Unterabschnitt 2.2.62.1.5.4 ADR heranziehen, auch wenn die Überschrift "gering konzentrierte.." lautet. Das Infektionsrisiko ist als nicht bedeutsam anzusehen, weil eine Übertragung durch Inokulation bei toten Zecken nicht machbar ist.

Nicht vom Text, aber vom Schutzziel passt auch die Freistellung nach 1.1.3.1 a) (ii): Beförderung von Privatpersonen.
Ja, ich weiß, kein Abfall und kein häuslicher Gebrauch, aber ich sehe das Schutzziel als vergleichbar an.

Mit dem Versand wie oben beschrieben habe ich dann überhaupt kein Problem.

Hach, 33 Jahre nach dem Biostudium und dem Kennenlernen von Zecken bei Prof. Mehlhorn noch mal was zu Zecken schreiben zu können, macht mein Berufsleben rund 8-)

Hallo M.A.T.,
bei den Klassifizierungen im ADR wird des öfteren auf Fachwissen von Leuten außerhalb der "Gefahrgutszene" verwiesen, das herangezogen werden soll oder muss.
So auch in 2.2.62.1.4.1 Bem. b):
"Die Zuordnung zu UN-Nummer 2814 oder 2900 hat auf der Grundlage der bekannten Anamnese und Symptome des erkrankten Menschen oder Tieres, der lokalen endemischen Gegebenheiten oder der Einschätzung eines Spezialisten bezüglich des individuellen Zustandes des erkrankten Menschen oder Tieres zu erfolgen."
Und 2.2.62.1.5.8 Bem. 1:" Für die Feststellung, ob ein Stoff nach den Vorschriften dieses Absatzes freigestellt ist, ist eine fachliche Beurteilung erforderlich. Diese Beurteilung sollte auf der Grundlage der Grundlage der bekannten Anamnese, Symptome und individuellen Gegebenheiten des betreffenden Patienten oder Tieres und den lokalen endemischen Gegebenheiten erfolgen."
Hier ist also jeweils jemand aus dem ärztlichen oder tierärztlichen Berufsumfeld gefordert.

Also warum nicht bei der fachlichen Beurteilung bei den Zecken einen Biologen heranziehen?

Grüß Gott, Bergmannsheil,
genau, darum hatte ich das ja erwähnt.
Frohes Schaffen und Gruß
M:A.T.