es lohnt sich nachzufragen, ob eine andere Schulungsbescheinigung anerkannt wird. Mit der angehängten Bescheinigung habe ich z.B. in Finnland kein Problem, soweit ich weiß erkennen es die Dänen aber nicht an. In Polen und Litauen habe ich nicht rausbekommen ob es sowas da gibt, da waren auch die zuständigen Behörden überfragt. Ich habe denen mitgeteilt, dass ich mit der deutschen Bescheinigung loslege, da kam dann nichts mehr. Der Jahrebericht und die Überwachungsnachweise werden ab und zu nachgefragt. Gruß Volker
Jeder spinnt auf seine Weise - der eine laut der andere leise (Joachim Ringelnatz 1883 - 1934)
Re: Sicherheitsberater See
[Re: exag]
#4054509.03.202613:24
Zu Recht? Warum sollte der heikelste Verkehrsträger ohne Überwachung im Unternehmen bleiben. Ist zwar gesetzlich aktuell so, macht aber eigentlich gar keinen Sinn.
Re: Sicherheitsberater See
[Re: exag]
#4055510.03.202610:23
sehr interessanter Einblick von dir. Darf man fragen, wie du zu diesem Zertifikat gekommen bist? Musstest du in Schweden eine Gb-Prüfung ablegen oder wurde nur dein deutscher Gb-Schulungsnachweis geprüft und "übernommen"?
Re: Sicherheitsberater See
[Re: DJSMP]
#4055610.03.202610:33
ich mache die Prüfung regelmäßig in Karlstad, am obenen Ende vom Vänern. Der allgemeine Teil von hier wird anerkannt, für den Seeteil gibt es die Prüfung. Zeitlich ganz anders als hier, ich habe theoretisch den gazen Tag Zeit dafür (incl. festgelegter Mittagspause!). Die Fragen sind ähnlich wie hier, auch von der Anzahl, nur halt in Schwedisch. Und ich glaube 60% muss man richtig haben. Dei Gültigkeit hängt an meinem deutschen Zertifikat.
Gruß Volker
Jeder spinnt auf seine Weise - der eine laut der andere leise (Joachim Ringelnatz 1883 - 1934)
Re: Sicherheitsberater See
[Re: DJSMP]
#4055710.03.202610:48
Zu Recht? Warum sollte der heikelste Verkehrsträger ohne Überwachung im Unternehmen bleiben. Ist zwar gesetzlich aktuell so, macht aber eigentlich gar keinen Sinn.
Hallo, DJSMP, ich könnte mir vorstellen, daß das mit der Entstehung des Gb 1989 in D zusammenhängt. Von hier aus wanderte er in das ADR / die damalige EU-Richtlinie, und die hatten beide nichts mit See zu tun. Ähnlich wie bei Luft, den es m.W. auch nur bei uns gab. Persönlich hielte ich die Einbeziehung beider VT für sinnvoll, und für Luft natürlich endlich eine vernünftige Rechtsgrundlage. Der viel zu früh von uns gegangene Herr Landefeld meinte einmal, daß Luft keinen Gb brauche da dort ohnehin erheblich schärfere Fachkundeanforderungen gestellt würden. Gruß M.A.T.
GB See und GB Luft sind (bzw. bei Luft) waren einfach sinnvoll für ein gewisses 4-Augen-Prinzip.
Natürlich sind die Leute idealerweise bei jedem VT gut geschult, aber wenn man etwas tut, dann fallen einem Fehler ggf. nicht so auf wie wenn jemand (der GB) mit frischen Augen drauf schaut.
Man muss ja erst einmal davon ausgehen, dass das Personal immer gut geschult ist, egal auf welchem Verkehrsträger. Aber ich verstehe nicht, warum man für See eine deutsche Überwachung durch einen Sicherheitsberater verankert und für Luft nicht. Egal, es ist so wie es ist...
Re: Sicherheitsberater See
[Re: DJSMP]
#4056811.03.202618:23
Hallo, DJSMP, wie vermutet hängt die Abschaffung des Gb Luft mit den ICAO zusammen und auch mit der Harmonisierung international. Das geht aus der Bundesratsdrucksache 821/10 hervor die damals zur 2011er GbV führte. Dort heißt es u.A.: "Im Luftverkehr kann auf die Bestellung von Gefahrgutbeauftragten verzichtet werden, da auch bisher schon deren Schulung nach der GbV durch Schulungen nach den ICAO-TI ersetzt werden durften." und auch: "Der Entwurf hat zum Ziel, alle über internationale Vorgaben hinaus gehenden Anforderungen für die Bestellung von Gefahrgutbeauftragten...zu streichen" Gruß M.A.T.
Hallo M.A.T., das war mir schon bewusst, woher das kam. Verstehen kann ich es trotzdem nicht. Ich könnte noch verstehen, wenn man nur ADR/RID/ADN belässt, weil es dort in der internationelen Vorschrift drin ist. Warum aber See (der IMDG-Code kennt keinen Sicherheitsberater) überwacht werden soll und Luft nicht, erschließt sich mir nicht.
Egal, es ist wie es ist...
Re: Sicherheitsberater See
[Re: DJSMP]
#4058713.03.202612:17