|
|
 Anwendung 1.1.3.1 c
#40676
31.03.2026 14:14
|
Registriert: Nov 2019
Beiträge: 86
Dom
OP
Vollmitglied
|
|
OP
Vollmitglied
Registriert: Nov 2019
Beiträge: 86 |
Hallo,
wir haben ein Fz was aufgrund fehlender HU nur auf dem Betriebsgelände fahren kann. Um dies zu betanken wird aktuell mit einem anderen Fahrzeug Kranftstoff in Kanistern an der Tankstelle geholt (ca. 60l). Ist dieser Transport über 1.1.3.1 c abdeckbar?
VG
|
|
|
Re: Anwendung 1.1.3.1 c
[Re: Dom]
#40677
31.03.2026 14:23
|
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,340
M.A.T.
Held der Gefahrgutwelt
|
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,340 |
Hallo, strenggenommen nein, da dies Versorgungsfahrten wären. Falls natürlich eine Privatpersonen für den häuslichen Gebrauch innerhalb der Mengen von 1.1.3.1 a) bliebe wäre eine positive Argumentation vielleicht denkbar.
M.A.T.
|
|
|
Re: Anwendung 1.1.3.1 c
[Re: M.A.T.]
#40678
31.03.2026 14:32
|
Registriert: Nov 2019
Beiträge: 86
Dom
OP
Vollmitglied
|
|
OP
Vollmitglied
Registriert: Nov 2019
Beiträge: 86 |
Privatfahrten klappt leider nicht. Und du meinst das Argument, dass ich ohne das Fz ja nicht arbeiten kann (Haupttätigkeit) zählt nicht dazu?
|
|
|
Re: Anwendung 1.1.3.1 c
[Re: Dom]
#40679
31.03.2026 14:40
|
Registriert: Jun 2009
Beiträge: 360
Michael
Großmeister
|
|
Großmeister
Registriert: Jun 2009
Beiträge: 360 |
Hallo,
tanken beide Fahrzeuge die selbe Kraftstoffart?
Falls ja, wäre es den Behörden schwer nachzuweisen, dass die 60l nicht gefüllte Reservekanister des Fahrzeuges wären. Was dann auf dem Hof damit gemacht wird, ist dann außerhalb des ADR.
Nicht grade legal, aber schwer ein Vergehen nachzuweisen. Wäre dann 1.1.3.3. ADR
... den Nackenschlag sich selbst verpassend
Michael
|
|
|
Re: Anwendung 1.1.3.1 c
[Re: Dom]
#40681
31.03.2026 14:49
|
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,340
M.A.T.
Held der Gefahrgutwelt
|
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,340 |
Hmm. kann mir nicht so recht vorstellen daß das bei einer Kontrolle akzeptiert würde. Ich habe im Kopf, daß Sprit für mitgeführte Arbeitsmittel ok ist, oder für das Fahrzeug. Aber immer nur bei Fahrten draußen. Intern würde ich es als Versorgung sehen. Vielleicht hat jemand hier eine bessere oder andere Argumentation. Die RSEB sieht es in 1-4.1 auch so durch den Zusatz "sofern die jeweilige Beförderung z. B. zu oder von einem Kunden bzw. Einsatzort erfolgt." Außerdem umfaßt das ADR ja ausdrücklich die interne und externe Versorgung.
M.A.T.
|
|
|
Re: Anwendung 1.1.3.1 c
[Re: Michael]
#40682
31.03.2026 14:50
|
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,340
M.A.T.
Held der Gefahrgutwelt
|
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,340 |
Michaels Ansicht schwebte auch mir im Hinterkopf...
M.A.T.
|
|
|
Re: Anwendung 1.1.3.1 c
[Re: M.A.T.]
#40684
31.03.2026 15:10
|
Registriert: Nov 2019
Beiträge: 86
Dom
OP
Vollmitglied
|
|
OP
Vollmitglied
Registriert: Nov 2019
Beiträge: 86 |
Ja hatte gehofft das irgendwie mit einer Argumentation leicht über die Bühne zu kriegen....dann muss er wohl anders laufen...
Trotzdem danke euch...VG
|
|
|
 Wöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal gefahrgut.de - mit dem Newsletter "ecomed-Storck Gefahrgut".
|
|
|
|
|
