Hallo M.A.T.,
wissen Sie gegen die Dumm.... der Menschen kann man nichts machen.

Erst wurde Aceton geschnüffelt, und wenn man die Bilder dann sieht, welche Folgen das haben kann, lässt man sich was anderes einfallen. Ich hatte vor langer Zeit, als dies Mode aufkam, die Bilder mal im Unterricht gezeigt, bin aber schnell wiederdavon abgekommen.

Dann kam der neue Trend mit der Sprühsahne, da ist ja Distickstoffmonoxid als Treibgas einhalten, spaltet auch gut die Fettmonokühle zu Schaum auf und unter normalen Bedingungen für den Menschen nicht gefährlich. außer man verputzt so an die ca. 15 und mehr Flaschen des Inhaltes.

Auch chemisch hergestellten Eis (Trockeneis) wurde ins Wasserbecken in der Sauna geworfen, sah vielleicht nicht schlecht aus, aber Kohlenstoffdioxid ist nun mal für den Menschen nicht gut!

Über Ballongas (Helium) wollen wir gar nicht erst reden!

Und jetzt kommt eben Lachgas, wobei ich ehrlich bin, in meiner Kindheit wurde das beim Zahnarzt schon verwendet, denn der Bohrer wurde damals noch wie bei einer Nähmaschine mit Fuß auf einem Pedal bewegt. Gut, es wird heute noch teilweise beim Zahnarzt für sehr Schmerzempfindliche Menschen verwendet. Der Vorteil von den Lachgaspatronen gegenüber der Sprühsahne ist natürlich, man nimmt kaum Kilokalorien auf.

Vielleicht habe ich mich ein wenig von dem Ausgangsthema wegbewegt, aber wir können gegen diese Modeerscheinungen leider nicht viel machen.

Hallo, Gerald,
gegen die (neugierige?) Intelligenz kämpfen ja selbst die Götter vergebens! Für uns aber hilft sowas zu wissen, finde ich. Wie diese Diskussion über GG-Entsorgung zeigt. Bei Schulungen hat man so Anschauungsmaterial, oder kann auf dem Recyclinghof direkt Gegenstände rausfischen. Die eigentlich verpflichtenden Schulungen nach TRGS 520 sind, so mein Eindruck, nicht unbedingt flächendeckend umgesetzt, und da kann auch bei den Entsorgern (privat oder staatlich) durchaus mal ein Lerneffekt auftreten.
Lachgas beim Dentisten kenne ich auch noch.
Gruß
M.A.T.

Hallo zusammen,
eindringlicher Beleg für die Gefahren von möglicherweise Spraydosen etc. im Hausmüll. hier.
M.A.T.

Vielen Dank für dieses eindrückliche Video!

Gut, dass es in diesem Fall glimpflich ausging.

Ich krame den alten Beitrag mal wieder raus.

Geht es nur mit so? Ich finde diese Darstellung der Industriegemeinschaft Aerosole ziemlich bedenklich: https://www.aerosolverband.de/spraydose/recycling.html

Als ich früher eine "leere" Spraydose zu Anschauungszwecken bei mir hatte, kam je nach Umgebungsbedingungen mal nix mehr raus und manchmal zischte es noch.

Wie formulierte es mal ein bekannter Vertreter eines Ministeriums? Es muss für Privatanwender noch handhabbar bleiben.

Wir werden wohl damit leben müssen, dass es hin und wieder mal im Müllauto scheppert, ein Fahrzeug in Brand gerät und auch in Abfallsortier- bzw. Abfallbehandlungsanlagen hin und wieder Brände entstehen.

Schwieriger war es für mich immer, die Beteiligten auf der gewerblichen Seite auf SV 327 mit P207 zu lotsen, wenn die Argumente zum Privatanwender kommen und solche Leitfäden existieren. Da kann man dann nur mit Mengen, besonderer Verantwortung und Arbeitsschutz kontern.

Genau deswegen! Privat können wir meinetwegen die Augen zudrücken, wenn der Gesetzgeber das auch macht.

Aber gewerblich wird das nicht so locker gehandhabt.

Mir wurde gerade in einem E-Learning "beigebracht", dass Spraydosen ohne Gefahrenpiktogramm in den Metallschrott dürfen.
ADR/ UN-Model Regulations sagen aber: nein!
Falls jemand die Seite von diesem Verband findet, kann der behaupten: also wenn es einer wissen muss, dann der Verband! Und da steht es ja so.

... oder mit Schraubendreher Loch rein machen... :-)

Danke für's hochholen ...
Bin letzte Woche bei Recherchen auf eine interessante Seite beim VIS Bayern gestoßen.
Einer der Aspekte war mir nicht bekannt ("nur für gewerbliche Verwender"), hab ich aber auch so noch nicht im Discounter oder im Baumarkt gesehen.