Hallo zusammen,

wir haben eine Maschine die einen angebauten Speicher Klasse 2.2 (UN1066) enthält. >2 bar. Des weiteren > 20 L ÖL UN3082

Nach 2.1.5.5 ADR bleibt Klasse 9 für die Klassifizierung hier unberücksichtigt ( UN3538). Nun kommt 2.1.5.6 noch ins Spiel. (....Nebengefahren müssen repräsentativ für die Hauptgefahr der anderen Gefahrgüter....)

Danach müsste ich nun doch Klasse 9 als Gefahrzettel auf der Maschine zusätzlich zu Klasse 2.2 aufbringen ?

Da hier noch umweltgefährdend ein Thema ist, müsste nach 5.2.1.8.1 auch noch umweltgefährdend rauf.

Final: Klasse 2.2 + Klasse 9 + umweltgefährdend.... Oder kann hier auf Klasse 9 - siehe 2.1.5.5 verzichtet werden ?

+ Ausrichtungspfeile nach 5.2.2.1.12.2 ADR

Danke im Voraus für eure Unterstützung.

VG
Uwe73

Hallo Uwe,

eine interessante Fragestellung, zwar war mein erstes Bauchgefühl, dass der Gefahrzettel Nr. 9 entbehrlich wäre, allerdings lesen sich die Vorschriften für mich so, dass dieser Zettel mit angebracht sein muss.

Ich habe mich zunächst gefragt, was bezüglich des Gefahrzettels Nr. 9 in diesem Fall der "Mehrwert" an Informationen sein könnte, da die eigentliche Gefährdung ja durch das Kennzeichen nach 5.2.1.8.3 ADR kommuniziert wird. Ich denke aber es ist ein sinnvoller Hinweis darauf, dass neben dem Gut der Klasse 2.2 auch ein anderes Gefahrgut (und zwar der Klasse 9) enthalten ist.

Nebenbemerkung: Die Klasse 9 bleibt nicht "unberücksichtigt", das ADR geht nur davon aus, dass allen anderen Gefährdungen eine höhere Priorität zuzuornden ist.

LG Phil

Hallo Phil,

vielen Dank für deine schnelle Antwort.

Ich kann deiner Argumentation sehr gut folgen und werde so verfahren. Danke auch nochmal für deine Nebenbemerkung.

LG
Uwe73