Hallo.

Ich soll dafür sorgen dass die Lieferanten uns die test summary un38.3 senden...weil die Kunden es haben wollen.
ich hab keine Ahnung ob die passen die die uns geschickt haben..
Bitte bitte sparen Sie sich die Hinweise müsste der Gefahrengutbeauftragter machen...
Das ich erhalten habe hat auf 2.seite eine conclusion der Tests.dann kommen die Tests im Detail also insgesamt 14 Seiten. Können es auch mehr Seiten sein also plus der test Details oder darf die summary wirklich nur die Zusammenfassung umfassen.
Ist der Hersteller verantwortlich dass es richtig ist oder ich als Importeur.
Muss ich also nachhaken dass es nicht stimmt und wie es sein sollte?
"NORMAL" ist doch das summary nur 2 Seiten hat (bsp im Internet binternet...) wer es testet was getestet wird und die Zusammenfassung der Tests...

Danke! ! Freu mich auf höfliche Antworten.

Hier.
M.A.T.

Hier zwei Veroeffentlichungen, die vielleicht weiterhelfen.

Und aufpassen!! Viele asiatische Hersteller füllen die Summary falsch aus.

Der im Handbuch angegebene Punkt 4) iv) Physical description bedeutet eine physische Beschreibung des Testobjekts bzw. des Gerätes (bei fest eingebauten Batterien). Lithium Cell ist keine physikalische Beschreibung.
Nach Rücksprache mit der BAM wurde mir das auch so bestätigt.

Unter 4) i) muss nämlich schon angegeben werden, ob Lithium-Metall-Zelle (Batterie) oder Lithium-Ionen-Zelle (Batterie)

Gruß
Skypainter

Lieben Dank schon mal.schau ich mir an.
Noch eine doofe Frage.
Gibt es eine " Stelle " wo ich das prüfen lassen könnte

Hallo Mastermind,

wenn ich die mir zur Verfügung gestellten Prüfzusammenfassungen erhalte, lege ich einfach die Vorgaben der BAM, im Anhang, daneben und vergleiche Punkt für Punkt.

Grüße aus dem Schwarzwald

Peter

Hallo zusammen,
ich glaube mit dieser Geisel sind wir alle geschlagen, wie verhaltet ihr euch bei fest verbauten Lithiumbatterien bei denen weder
Bezeichnung noch Typennummer erkennbar ist ?
Ich habe vom Vorlieferant den Prüfbericht bekommen muss mich aber auf sein "Ehrenwort" verlassen, dass der Prüfbericht
zu dem Akku passt. Ausbauen , nachschauen ? nicht zerstörungsfrei möglich
vielleicht bin ich zwischenzeitlich zu misstrauisch, aber selbst wenn ich ein Musterakku bekäme wären die verbauten die gleichen ?

Ist es ok wenn im selben Dokument noch die Detail test berichte stehen.
Oder muss es so sein nach den bsp zumindest nur die Zusammenfassung eben?

Ist meine Frage zu verstehen...

Bei einem Lieferanten stehen halt im Anhang die Detailberichte zu den Tests....

Muss ich darauf bestehen dass es NUR die Zusammenfassung ist und mit Titel Test summary.

Die Detailberichte sind nicht gefordert und verwirren nur. Machen leider viele asiatische Hersteller so. Wir gehen mittlerweile rigoros nach der UN 38.3.5 Vorlage vor. Ansonsten muss man ja jemanden anstellen, der jede Prüfzusammenfassung durchkämmt, ob alle Anweisungen vorhanden sind.

Hallo Herr Achdorfer,
wir haben von unseren Kunden Prüfzusammenfassungen erhalten, in denen die einzelnen Produkte mit der Artikelnummer aufgeführt sind. Damit ist sehr leicht abzuklären, ob die Batterie der zugeordneten Prüfzusammenfassung entspricht. Und der Kunde hat kein Problem damit, für jede Sendung eine PZ vorzulegen, denn das ist dann hinfällig.

Prinzipiell können wir dem Absender (Kunden) gemäß ADR vertrauen, denn wenn er eine falsche PZ zu einem Artikel mitliefert, dann haftet er ja für die richtige Zuordnung. Ich würde mich da selbst nicht zu sehr in die Verantwortung reinhängen.

Gruß
Skypainter