Gefahrgut-Foren.de
vorheriges Thema
nächstes Thema
Thema drucken
Seite 1 von 2 1 2
Security 1.10.3 #2918 01.06.2005 08:49
A
Anonym
Nicht registriert
Anonym
Nicht registriert
A
Hallo,
als Versender sind wir immer unterhalb der in Tabelle 1.10.5 angegebenen Mengengrenzen.(Güter mit hohem Gefahrenpotenzial)
Wir bekommen allerdings Lösemittel in Tanklastzügen geliefert.
(Tabelle 1.10.5, Klasse 3, VG II > 3000 Liter).
Meine Frage:
Müssen wir als Empfänger Kapitel 1.10.3 - 1.10.3.2.2 anwenden und einen Sicherungsplan erstellen und alle anderen Maßnahmen ergreifen, die weiterhin genannt werden?

MfG.
R. Rinne

Re: Security 1.10.3 #2919 01.06.2005 09:14
Registriert: Feb 2002
Beiträge: 651
W
Winklhofer Offline
Meister aller Klassen
Offline
Meister aller Klassen
W
Registriert: Feb 2002
Beiträge: 651
Hallo Herr Rinne,
auch Sie als gewerblicher Empfänger von Gefahrgütern mit hohem Gefahrenpotenzial sind von Unterabschnitt 1.10.3.2 ADR betroffen, da sie zu den anderen Beteiligten nach Kapitel 1.4.2 ADR zählen. Dies können Sie auch in der GGVSE § 9 Absatz 23 Nr. 2 nachlesen. Also ein Sicherungsplan ist zu erstellen. Hilfestellung für Ihre weitere Vorgehensweise gibt Ihnen sicherlich u. a. die Internetseite www.vci.de (Stichwort: Transport/Verpackung), auf der Sie einen Leitfaden und einen Mustersicherungsplan finden.

Re: Security 1.10.3 [Re: Winklhofer] #2920 01.06.2005 13:35
A
Anonym
Nicht registriert
Anonym
Nicht registriert
A
Danke für die Info!
Ich habe mir gerade die Unterlagen durchgelesen.
Verstehe ich es richtig, dass der Sicherheitsbeauftragte der Gefahrgutbeauftragte sein kann, aber nicht sein muss!!!!????

R. Rinne

Re: Security 1.10.3 #2921 01.06.2005 14:25
Registriert: May 2005
Beiträge: 61
KWitomski Offline
Vollmitglied
Offline
Vollmitglied
Registriert: May 2005
Beiträge: 61
Hallo,

und wie sieht es mit der Bestellung eines Sabotageschutzbeauftragten aus?

Das steht jetzt zwar nicht unbedingt im ADR, sondern ergibt sich aus SÜG/SÜFV. Für die Erstellung des Sicherungsplans gemäß ADR ist der Sabotageschutzbeauftragte aber interessant, da er derjenige ist, der die Sicherheitsüberprüfungen, unter anderem der des Erstellers des Sicherungsplans, verwalten muss.
So wie ich das SÜG und die SÜFV lese, muss auch jeder Empfänger von Gefahrgut mit erhöhtem Gefahrenpotential einen Sabotageschutzbeauftragten bestellen.
Oder gibt es hier noch andere Interpretationen?

Re: Security 1.10.3 [Re: KWitomski] #2922 02.06.2005 07:31
Registriert: Apr 2003
Beiträge: 1,086
Gandalf Offline
Held der Gefahrgutwelt
Offline
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Apr 2003
Beiträge: 1,086
Hallo Frau/Herr KWitomski,

nach meiner Auffassung ist das SÜG hier nicht anwendbar, da dessen Geltungsbereich (§ 1) sich doch wohl auf andere Dinge bezieht,
wenn ich das gerade eben richtig gelesen habe. <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />

Gruß Gandalf

Re: Security 1.10.3 [Re: Gandalf] #2923 02.06.2005 08:04
Registriert: May 2005
Beiträge: 61
KWitomski Offline
Vollmitglied
Offline
Vollmitglied
Registriert: May 2005
Beiträge: 61
Hallo Gandalf.

Die SÜFV besagt in §11 Abs. 2, dass die Stellen in Unternehmen, die über die Sicherung der Beförderung von Gefahrgütern mit hohem Gefahrenpotential entscheiden, als lebenswichtige Einrichtungen im Zuständigkeitsbereich des Bundesministeriums für Verkehr gelten. Damit ist eine Sicherheitsüberprüfung vorgeschrieben.

Gruß,
Herr <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/wink.gif" alt="" /> Kai Witomski

Re: Security 1.10.3 [Re: KWitomski] #2924 02.06.2005 09:39
A
Anonym
Nicht registriert
Anonym
Nicht registriert
A
Hallo,

zum Thema "Sabotagebeauftragter" einmal unter:
https--www.bmwa-sicherheitsforum.de-shb-ghb-archiv-leitfaden 14.01.05.pdf.url
nachschauen.
Hiernach braucht mein Unternehmen, so wie ich es sehe keinen Sb.
Wir sind lt. Definition nicht eine "Verteidigungswichtige Einrichtung" wie z.B.
Telekommunikationsdienste.
Außerdem steht meine Frage immer noch "im Raum."
Kann oder muss der GB auch der Sicherheitsbeauftragte sein!?

Gruß
R.
Rinne

Re: Security 1.10.3 #2925 02.06.2005 12:41
Registriert: May 2005
Beiträge: 61
KWitomski Offline
Vollmitglied
Offline
Vollmitglied
Registriert: May 2005
Beiträge: 61
Hallo.

Genau dieser Leitfaden besagt, dass Unternehmen, die an der Beförderung von Gefahrgütern mit erhöhtem Gefahrenpotential beteiligt sind, einen Sabotageschutzbeauftragten bestellen müssen. Auch mir stellt sich hier allerdings die Frage, ob dann der Gefahrgutbeauftragte der Dumme ist. Ich persönlich bin in unserer Firma auch nur nebenbei für Gefahrgut zuständig. Sabotageschutz scheint allerdings eine Hauptaufgabe zu sein, da ja keine anderen Aufgaben zugeteilt werden dürfen, die bei der Ausübung der Tätigkeit als Sabotageschutzbeauftragter hinderlich sind. Ansonsten wird lediglich die Trennung von Personalwesen und Betriebsrat gefordert. Auch wäre der Gefahrgutbeautragte als Ersteller des Sicherungsplanes der Erste, der eine Sicherheitsüberprüfung unterzogen werden muss.


Re: Security 1.10.3 [Re: KWitomski] #2926 02.06.2005 14:09
A
Anonym
Nicht registriert
Anonym
Nicht registriert
A
Hallo Hr. Witomski,

Sie brauchen einen Sb wenn:
Ihr Betrieb eine "Verteidigungswichtige Einrichtung" ist und/oder
unter die Störfallverordnung fällt und die Mengengrenzen (siehe bmwa-sicherheitsforum.de)(unter Bibliothek nachschauen, Auflistung) überschreitet.

Nicht jeder Betrieb mit erhöhtem Gefahrenpotential braucht einen Sb!!!

Gruß
R. Rinne

Re: Security 1.10.3 #2927 02.06.2005 14:56
Registriert: Dec 2004
Beiträge: 38
Kiwi Offline
Spezi
Offline
Spezi
Registriert: Dec 2004
Beiträge: 38
Wo steht denn was von einem Sicherheitsbeauftragten? Ich kenne nur den Sicherheitsberater, der laut § 1a Pkt. 2 GbV identisch mit dem Gefahrgutbeauftragten ist. Oder die Fachkraft für Arbeitssicherheit, die, wie der Name schon sagt, aus dem Bereich Arbeitssicherheit stammt.
Gruß Kiwi

Seite 1 von 2 1 2

Kostenloser Gefahrgut-Newsletter

Wöchentlicher Gefahrgut-NewsletterWöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal gefahrgut.de - mit dem Newsletter "ecomed-Storck Gefahrgut".

Suche

Aktuell wird diskutiert
LGA
von Gerald - 25.04.2025 12:52
Einstufung
ansteckungsgefährlicher Stoffe

von M.A.T. - 24.04.2025 16:04
Sendung Gerät mit Funkstrahlung
von M.A.T. - 24.04.2025 13:33
Produkttipps

Präsentiert von
ecomed SICHERHEIT und Storck Verlag Hamburg
Marken der ecomed-Storck GmbH
www.ecomed-storck.de
Foren-Regeln | Impressum | Datenschutz | Newsletter | Datenschutz-Einstellungen
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.3