Hallo in die Runde!

Ich habe inzwischen mit mehreren Behörden Kontakt, die immer mehr Teile des Umschlages in den Bereich der Lagerung ziehen wollen.

Für den Nachweis von Mengen der WGK 3 sind aus dem Bereich des Transportes besondere Herausforderungen aufgetreten, da die WGK ja weder kennzeichnungs- noch meldepflichtig für den Straßentransport ist.

Nun schwirrt in meinem Kopf die Frage, ob es überhaupt Stoffe der WGK 3 gibt, die nicht als Gefahrgut klassifiziert sind und über keine UN-Nummer verfügen.

Bei WGK 1 und 2 kenne ich natürlich Stoffe, kein Gefahrgut darstellen, aber gibt es das auch bei einer so hohen Gefahr für Gewässer oder laufen die z.B. dadurch schon automatisch als UN 3077, wenn sie keine andere Gefahr darstellen?

Hallo Michael,

von Zeit zu Zeit kommen bei Medikamenten und insbesondere Zytostatika solche Diskussionen auf, allerdings habe ich die immer nur interessiert verfolgt ohne selbst davon betroffen zu sein, daher kann ich leider nichts zur Umsetzung in der Praxis sagen...

LG Phil

Hallo

Es gibt eine theoretische Möglichkeit, dass einem Stoff die WGK 3 zugeordnet wird und er gleichzeitig nicht als Gefahrgut eingestuft ist.
Die WGK wird anhand von Punkten ermittelt, die aus der GHS-Klassifizierung resultieren. Wenn aber zu den akut toxischen und den umweltgefährdenden Eigenschaften keine Informationen vorliegen, werden darüber hinaus Vorsorgepunkte zugewiesen. Das kann zu einer WGK 3 Zuordnung des Stoffes führen.
Das ist aber sehr unwahrscheinlich.

Ein weiterer Grund ist die Nicht-Übertragbarkeit von GHS-Klassen zu Gefahrgutklassen und Verpackungsgruppen. So gibt es Punkte im AwSV für die augenschädigende Wirkung und für CMR-Gefahren. Das kann zu einer WGK führen, die sich nicht in der Gefahrgutklasse widerspiegelt.