Re: Versand des Heliumkompressors
[Re: Claudi]
#39199
27.06.2025 11:37
|
Registriert: Nov 2024
Beiträge: 20
Krishanth
OP
Spezi
|
OP
Spezi
Registriert: Nov 2024
Beiträge: 20 |
Der Heliumdruck beträgt 16 bar.
Ich bin der Meinung, dass der Heliumkompressor jetzt unter UN 3538 klassifiziert werden sollte.
|
|
Re: Versand des Heliumkompressors
[Re: Krishanth]
#39200
27.06.2025 11:45
|
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 2,972
M.A.T.
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 2,972 |
|
|
Re: Versand des Heliumkompressors
[Re: M.A.T.]
#39205
30.06.2025 08:10
|
Registriert: Nov 2024
Beiträge: 20
Krishanth
OP
Spezi
|
OP
Spezi
Registriert: Nov 2024
Beiträge: 20 |
Danke, M.AT.
Nach Abschluss der Untersuchung habe ich mit meinem Kollegen gesprochen. Er verwendet unter Druck stehende pneumatische oder hydraulische Gegenstände der UN-Nummer 3164 (mit nicht entzündbarem Gas). Dies ist seiner Meinung nach für einen Heliumkompressor nicht besonders geeignet. Was halten Sie davon?
|
|
Re: Versand des Heliumkompressors
[Re: Krishanth]
#39207
30.06.2025 08:42
|
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 2,034
Claudi
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 2,034 |
Über die UN-Nummer hatte ich tatsächlich auch schon nachgedacht. Bzgl. der Maßnahmen kommt es wahrscheinlich aufs gleiche raus. Bei UN3164 hab ich eher Stoßfedern im Kopf, also irgendwas, wo der gesamte Gegenstand unter Druck steht - aber ich sehe, warum man diese UN-Nummer wählen würde.
|
|
Re: Versand des Heliumkompressors
[Re: Krishanth]
#39208
30.06.2025 10:17
|
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 2,972
M.A.T.
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 2,972 |
Hallo, ohne Druckangabe hatte ich diese Möglichkeit nicht auf dem Schirm. Wäre denkbar, und kann nur anhand der Gefährdung entschieden werden. Was passiert eher: daß der Druck Schäden verursacht, oder das Gas? Ich denke, das Gas wäre eher gefahrbringend, da der Austritt nicht sofort erkennbar ist, die Bewußtlosigkeit aber trotzdem eintreten kann. Der Druck alleine würde ja keine beweglichen Teile wegschleudern oder so ähnlich. Habe mir jetzt die drei SV zu der 3164 angeschaut und zumindest zwei davon sind hier nicht anwendbar. Nur falls die Anforderungen von SV 371 erfüllt wären (eher nicht, soweit ich das nach den vorliegenden Infos beurteilen kann: Auslöseeinrichtung?) wäre diese UN nutzbar. Gruß M.A.T.
|
|
Re: Versand des Heliumkompressors
[Re: M.A.T.]
#39211
30.06.2025 12:13
|
Registriert: Nov 2024
Beiträge: 20
Krishanth
OP
Spezi
|
OP
Spezi
Registriert: Nov 2024
Beiträge: 20 |
Danke M.A.T. & Claudia.
Ich denke, dass die UN-Nummer 3538 „Gegenstände, die nicht entzündbare, nicht giftige Gase, n.a.g. (Helium) enthalten“ für Heliumkompressoren besser geeignet ist als die UN-Nummer 3164 „Unter Druck stehende, pneumatische oder hydraulische Gegenstände (mit nicht entzündbaren Gasen).
Was ist Ihre Meinung?
|
|
Re: Versand des Heliumkompressors
[Re: Krishanth]
#39214
30.06.2025 12:32
|
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 2,034
Claudi
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 2,034 |
Ja, ich finde die UN3538 passender.
|
|
Re: Versand des Heliumkompressors
[Re: Krishanth]
#39215
30.06.2025 12:40
|
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 2,972
M.A.T.
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 2,972 |
|
|
|
Wöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal gefahrgut.de - mit dem Newsletter "ecomed-Storck Gefahrgut".
|
|