Gefahrgut-Foren.de
vorheriges Thema
nächstes Thema
Thema drucken
Kundenanfrage Kontaminierte Filter #41207 14.08.2026 11:41
Registriert: Jul 2023
Beiträge: 40
C
Claudi1966 Offline OP
Spezi
OP Offline
Spezi
C
Registriert: Jul 2023
Beiträge: 40
Hallo,
ich brauch bitte eure Hilfe. Habe eine Anfrage - wie folgt:

"Einer der Filter ist mit Kupferätze kontaminiert. = UN 1760 / 8 / II
Es ist auf keinen Fall mehr als ein Liter, da der Filter entleert wurde und nur noch die Membrane kontaminiert sind.

Die anderen 5 Filter sind mit „micpstrip 3001“ kontaminiert, s. Datenblätter anbei. = UN 3055/8/III
Hier ebenfalls, die Filter wurden entleert und nur die Membrane sind kontaminiert.
Die nettomenge je Filter beträgt demnach wenige Milliliter."

Bin ganz ehrlich, das ist gar nicht mein Thema, glaube hatte sowas noch NIE. Meine Frage ist nun - in welche UN Nummer ist diese Sendung einzustufen etc.?

Vorab schon mal DANKE an euch für ein Feedback.

Liebe Grüße aus MUC
Claudia

Re: Kundenanfrage Kontaminierte Filter [Re: Claudi1966] #41208 14.08.2026 12:48
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,455
M.A.T. Offline
Held der Gefahrgutwelt
Offline
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,455
Hallo, Claudi1966
wäre das vielleicht ein Fall für UN 3547? LQ oder EQ sind dabei ausgeschlossen.
Gruß
M.A.T.

Re: Kundenanfrage Kontaminierte Filter [Re: M.A.T.] #41209 15.08.2026 14:03
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 2,317
Claudi Offline
Held der Gefahrgutwelt
Offline
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Aug 2003
Beiträge: 2,317
Ursprünglich geschrieben von: M.A.T.
Hallo, Claudi1966
wäre das vielleicht ein Fall für UN 3547? LQ oder EQ sind dabei ausgeschlossen.
Gruß
M.A.T.


Vorher aber UN3363 prüfen!

Re: Kundenanfrage Kontaminierte Filter [Re: Claudi] #41210 15.08.2026 14:42
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,455
M.A.T. Offline
Held der Gefahrgutwelt
Offline
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Jul 2011
Beiträge: 3,455
Ursprünglich geschrieben von: Claudi


Vorher aber UN3363 prüfen!


Hallo, Claudi
habe keine aktuelle Luftvorschrift zur Hand - hätte nicht nach der 301 (allerdings ADR) die spezifischere Bezeichnung mit "ätzend" hier Vorrang?
M.A.T.


Kostenloser Gefahrgut-Newsletter

Wöchentlicher Gefahrgut-NewsletterWöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal gefahrgut.de - mit dem Newsletter "ecomed-Storck Gefahrgut".

Suche

Aktuell wird diskutiert
Kundenanfrage Kontaminierte Filter
von M.A.T. - 15.08.2026 14:42
Notfallrufnummer auf MSDS
von Claudi - 14.08.2026 09:19
UN1950 Kuwait nach Deutschland
von DJSMP - 13.08.2026 15:02
Produkttipps

Präsentiert von
ecomed SICHERHEIT und Storck Verlag Hamburg
Marken der ecomed-Storck GmbH
www.ecomed-storck.de
Foren-Regeln | Impressum | Datenschutz | AGB | Newsletter | Datenschutz-Einstellungen
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.3