Guten Tag zusammen.

Ich möchte mal hier nachfragen, ob jemandem etwas "einfaches" einfällt.
Ein Kunde hat Chromschwefelsäure als Abfall. Es gibt zwei Chargen. Einmal gebrauchte Chromschwefelsäure und einmal verdünnte Chromschwefelsäure.

Gibt es eine Möglichkeit da aus der Verpackungsgruppe I rauszukommen? Hintergrund: Klasse 8, VG I in Tanks ab 3000L 1.10.3. (Sicherung). Da würde der Kunde gerne raus. Für unverdünnte Chromschefelsäure sehe ich keine Möglichkeit da rauszukommen.

Ich habe dazu überlegt, für die verdünnte Variante über 2.2.8.1.6 zu gehen (Alternative Zuordnung zu den VGs). das klappt aber nur für Reinstoffe und bei Schwefelsäure nicht.

Deswegen war mein zweiter Ansatz: Als was ist Chromschwefelsäure definiert. Und da ist klar konzentrierte Schwefelsäure gemeint. Mit verdünnter Schwefelsäure klappt es nicht wirklich. Ab unter 50% Schwefelsäure kann man sie nicht mehr für die Reinigung nutzen.
Wäre dann verdünnte Chromschwefelsäure gar keine Chromschwefelsäure, sondern ein Gemsich, dass ich auch mit 3264 oder 1760 beschreiben könnte. Es enthält dann Chromsäure und Schwefelsäure. Da kann ich dann VG II oder sogar III definieren.

Grüße aus Hannover
Robbi

2.1.3.3?
M.A.T.

Solange UN 2240 Anwendung findet, macht 2.1.3.3 aus der Benennung "CHROMSCHWEFELSÄURE" nur eine CHROMSCHWEFELSÄURE LÖSUNG". Die Verpackungsgruppe I ändert sich jedoch nicht.

2.1.3.3 c) und d) müssten geprüft werden. Dann würde man ggf. bei einer n.a.g. Position und über einen entsprechenden Nachweis vielleicht bei der verdünnten Charge zur VG II kommen. Aber auf die Nachweise (Beprobung?) bin ich gespannt. :-) Ändern sich denn die gefährlichen Eigenschaften so, dass eine Zuordnung zur VG II gerechtfertigt ist?

Und dann bliebe ja immer noch die Charge der unverdünnten Chromschwefelsäure. Da sehe ich keine legale Möglichkeit, von VG I wegzukommen. Das wäre in meinen Augen nur rechtswidriges Rumgefummel, welches die tatsächliche Sicherheit der Transportbeteiligten gefährdet, nur um den Terroristen zu befriedigen.

Was noch retten könnte wäre die diskutierte Anpassung der GGVSEB. Wenn der Kunde nicht als Absender oder Beförderer agiert, könnte man das heilen.

Aus chemischer Sicht ja. Das ist ähnlich, wie bei Königswasser. Da gibt es legal eingestufte Lösungen, die auch nur Salzsäure und Salpetersäure enthalten, aber als 3264 eingestuft sind.

Ansonsten danke für die aufgeführten Punkte. Ich kann dann nur weiterreichen, dass man eben unter 3000 l bleiben muss, wenn man an 1.10.3 vorbeikommen will.

Robbi

Man darf hier nicht nur den Sicherungsplan sehen. Dieser Wisch ist das geringste Übel. Richtig nerven tut der Rattenschwanz aus SÜG und SÜFV. Und die Frage ist ja, ob das Unternehmen bisher überhaupt auf dem Schirm ist.