Tja, da sind wir mal wieder soweit! Licht ins Dunkel der verschiedenen Auslegungsvarianten kann wahrscheinlich nur eine höchstrichterliche Entscheidung bringen.
Aber nochmal:
Warum soll ich Umverpackung draufschreiben wenn wirklich alles sichtbar ist??
Zu Hr. Schmauder:
Aus Sicht des Kontrollbeamten war wohl nicht alles so sichtbar wie es sein sollte?!

Gruß aus München
Günther Homann

Hallo Herr Homann!

Ich hab einen Teil der beanstandeten Lieferung mal als Bild eingestellt, nicht wundern, dass es so klein ist, aber die Erkennungsmerkmale sollte ja nicht jeder sehn. <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/grin.gif" alt="" />

Ich sehe die GG-Zettel zwar, aber lassen wires mal gut sein. <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/mad.gif" alt="" />

Hallo zusammen,
ich sehe das auch wie G.Homann. Keine Kennzeichnung mit Umverpackung oder sonstwie, wenn alle representativen Kennzeichnungen und Gefahrzettel sichtbar, also nicht nur die Gefahrzettel, sondern auch z.B. die Buchtsaben UN und die UN-Nummer oder Ausrichtungspfeile (5.2.1).
Gruß Gandalf

Hallo meine Herren,

so ist es, wenn man nicht die Ausgabe der RSE anfügt. Natürlich haben Sie recht, dass in der aktuellen RSE dazu nichts drin steht. Allerdings gab es in der RSE 2005 dazu eine Aussage, die so auch nunmehr im ADR 2007 niedergelegt ist. Im Ergebnis heisst dies nach wie vor nicht drauf schreiben.

Grüße aus Ulm
Alfred Winklhofer

Guten Tag

so unterschiedlich die Meinungen zu diesem Thema sind, es wird auch verschiedintlich gehandhabt. Wir zumindest schreiben erst eine Umverpackung an wenn es wirklich eine ist. Ein 3 cm breites Band ist keine!
Wir hatten mit dieser Vorgehensweise noch nie Probleme. Man soll sich keine zusätzlichen machen, finde ich!
Gruss aus der Schweiz
Ch. Maier