Ist LQ nach Beschädigung "richtiges" Gefahrgut?
#5710
19.11.2007 09:55
|
Registriert: Sep 2004
Beiträge: 48
Lars Paterok
OP
Spezi
|
OP
Spezi
Registriert: Sep 2004
Beiträge: 48 |
Hallo zusammen,
nachdem unser Transportdienstleister in der Vergangenheit beschädigte Verpackungen (Haarwasser, Nagellack, etc.) kommentarlos an uns zurück geschickt hat, verlangt er nun, das wir ihm Bergeverpackungen und EG-Sicherheitsdatenblätter zur Verfügung stellen, sofern ein LQ-Produkt beschädigt wurde. Er beruft sich darauf, daß Güter in Begrenzten Mengen, dessen Verpackung beschädigt wurden, somit als "richtiges" Gefahrgut behandelt werden müssen, da sie nicht mehr den vereinfachten Anforderungen an LQ entsprechen.
Ist dies korrekt und wenn ja, wo finde ich im ADR einen entsprechenden Verweis?
Saukalte Grüße aus Bielefeld Lars Paterok
|
|
Re: Ist LQ nach Beschädigung "richtiges" Gefahrgut?
[Re: Lars Paterok]
#5711
19.11.2007 17:44
|
Registriert: Jun 2007
Beiträge: 19
Susa
Mitglied
|
Mitglied
Registriert: Jun 2007
Beiträge: 19 |
Hallo Lars,
das Einzige was ich im ADR zu diesem Thema gefunden habe, ist die Begriffsbestimmung einer Bergungsverpackung (1.2.1 Begriffsbestimmungen und Maßeinheiten) Dort steht, daß in einer Bergungsverpackung beschädigte, defekte oder undichte Versandstücke zum Zwecke der Wiedergewinnung oder Entsorgung transportiert werden. Es steht nichts drin, daß es bei LQ nicht erforderlich ist eine Bergungsverpackung zu verwenden. So wie ich das verstehe, muß man das bei allen Versandstücken die Gefahrgut enthalten, egal ob in begrenzten Mengen oder nicht. Bei uns im Betrieb ist es auf jeden Fall so geregelt, daß immer eine Bergungsverpackung verwendet werden muß. unabhängig von der Menge des verpackten Gefahrgutes. Auf jeden Fall habe ich im ADR keinerlei Erleichterungen hinsichtlich beschädigter LQ-Verpackungen gefunden.
Ebenfalls saukalte Grüße aus Nordbayern Susa
|
|
Re: Ist LQ nach Beschädigung "richtiges" Gefahrgut
[Re: Susa]
#5712
20.11.2007 08:15
|
Registriert: Aug 2004
Beiträge: 325
G. Homann
Großmeister
|
Großmeister
Registriert: Aug 2004
Beiträge: 325 |
Hallo, bei LQ gilt ja 3.4.1.1: "Die gemäß den Abschnitten 3.4.3 bis 3.4.6 verwendeten Verpackungen müssen nur den allgemeinen Vorschriften der Unterabschnitte 4.1.1.1, 4.1.1.2 und 4.1.1.4 bis 4.1.1.8 entsprechen." In 4.1.1.1 steht dann: "...Die Verpackungen, ... müssen ... so verschlossen sein, dass unter normalen Beförderungsbedingungen das Austreten des Inhalts aus der versandfertigen Verpackung, insbesondere infolge von Vibration, Temperaturwechsel, Feuchtigkeits- oder Druckänderung (z. B. hervorgerufen durch Höhenunterschiede) vermieden wird." Ein beschädigtes LQ- Versandstück, welches diese Kriterien nicht mehr erfüllt, fällt folglich nicht mehr unter die Freistellungen nach 3.4.
Gruß aus München Günther Homann
|
|
Re: Ist LQ nach Beschädigung "richtiges" Gefahrgut?
[Re: Lars Paterok]
#5713
20.11.2007 08:47
|
Registriert: Feb 2004
Beiträge: 80
Ritchie
Vollmitglied
|
Vollmitglied
Registriert: Feb 2004
Beiträge: 80 |
Hallo
wegen der Aussage, "nachdem unser Transportdienstleister in der Vergangenheit beschädigte Verpackungen ... an uns zurück geschickt hat", sollte man erstmal klären, wer Absender, Verpacker etc. ist.
Bei Gefahrgütern in dieser Größe (haushaltsübliche Kosmetik) kann doch bestimmt eine größere "normale" Verpackung verwendet werden, bevor man auf teure Bergungsverpackungen zurückgreift.
Gruß R.
|
|
Re: Ist LQ nach Beschädigung "richtiges" Gefahrgut?
[Re: Ritchie]
#5714
26.11.2007 21:18
|
Registriert: Nov 2002
Beiträge: 59
Tommy Danger
Vollmitglied
|
Vollmitglied
Registriert: Nov 2002
Beiträge: 59 |
... und warum verschickt er überhaupt beschädigte Versandstücke. Und welcher Verlader übergibt und welcher Fahrer übernimmt hier beschädigte Versandstücke.
Pfui, Pfui. <img src="http://www.gefahrgut-foren.de/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />
|
|
|
Wöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal gefahrgut.de - mit dem Newsletter "ecomed-Storck Gefahrgut".
|
LGA
von Gerald - 25.04.2025 12:52
|
|
|
|