Hallo,
beim Lesen der Änderung für das ADR 2009 ist mir unter 5.4.3.4 " Schriftliche Weisung" auf der ersten Seite aufgefallen, das bei der 7. Strichaufzählung steht, " sofern dies gefahrlos möglich ist, Feuerlöscher verwenden, um kleine Brände/Brandquellen in Reifen , in Bremsen und im Motorraum zu bekämpfen;".
Bis jetzt war ich immer der Meinung, das Reifenbrände nicht gelöscht werden sollen, sondern man weiter fährt, damit der Reifen abgefahren wird.
Oder wie seht Ihr das?

Mit freundlichen Grüssen aus Franken

Gerald

Bei Autobahnfahrten ist da sicher etwas dran. Ich frage mich nur, wie das auf z.B. Landstraßen gehen soll, wo doch gelegentlich mal eine Ampel oder ein anderes Hindernis mindestens zu Langsamfahrt zwingt. Dann ist es doch ein gutes Gefühl, einen (oder zwei) Feuerlöscher dabei zu haben!

Hallo Gefahrgutkollegen,
wir sind gerade am Übersetzen (unter 5.4.3.4 ADR )an der Stelle "Für bestimmte Klassen vorgeschriebene zusätzliche Ausrüstung": Dort steht unter Vermerk (Kleinbuchstabe c), dass Schaufel, Kanalabdeckung und Auffangbehälter nur für Gefahrzettel Nummer 3, 4.1, 4.3, 8 und 9 vorgeschrieben sind.
Hier nun meine Andacht: Für Gefahrzettel Nr. 6.1 gilt dies nicht? Wenn ich den französischen Text lese und versuche zu verstehen, so komme ich zu einem ganz anderen Ergebnis. Heisst dies, es gibt doch Länderunterschiede? <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Hallo Herr Brüsewitz,

in der Tat, das ist etwas verwirrend. Noch verwirrender wird es aber, wenn man sich die französische Version der Änderungen anschaut, die das BMVBS aus unerfindlichen Gründen im Internet stehen hat:

http://www.bmvbs.de/Anlage/original_1054817/ADR-Aenderungen-2009-Anlageband.pdf

Ab der vierten Seite ist das Ding wie gesagt in französisch und unter 8.1.5.3 wird auf Fußnoten verwiesen, die es gar nicht gibt...

Im deutschen Vorschlag wurden damals explizit Gefahrzettelnummern genannt und 6.1 ist da nicht dabei. Bleibt abzuwarten, wie das ausgeht.

Grüße
GG1

Hallo GG1,
Viel Zeit bleibt da aber nicht mehr. <img src="/ubbthreads/images/graemlins/smirk.gif" alt="" />
Gruß Gandalf

Hallo Gefahrgutkollegen,
wenn ich mir aus einem anderen Beitrag die nachfolgende Internetverknüpfung mit den schriftlichen Weisungen anschaue, so entsprechen diese bezüglich der Bemerkung c dem deutschen Text. Für mich bleibt nur weiterhin diskussionswürdig, warum bei Gefahrzettel Nr. 6.1 Schaufel, Kanalabdeckung und Auffangbehälter NICHT als Ausrüstung mitgenommen werden muss.
Der französische Text im Bundesanzeiger und unter der BMVBS Seite steht im Widerspruch zu der Internetseite:
Web Seite

Ein baldiges schönes Wochenende

Hallo Gandalf,

daß nicht mehr viel Zeit bleibt ist klar, aber bei der bekannten Geschwindigkeit der entsprechenden Kränzchen...

Der VCI hat kurz vor der entscheidenden Sitzung in der die neuen schriftlichen Weisungen angenommen wurden auch noch Vorschläge eingebracht und Deutschland daher die Einrichtung einer Arbeitsgruppe, welche diese bearbeiten soll, vorgeschlagen. Die Mehrheit der Teinehmer hat dann aber entschieden, die schriftlichen Weisungen - mit kleinen Änderungen - in der vorliegenden Fassung anzunehmen.

Auf der anderen Seite sehe ich in der neuen Form eine deutliche Vereinfachung, die sicherlich noch einiger Korrekturen bedarf. Daß eine Kanalabdeckung bei einem festen Klasse 8 Stoff eher unnötig ist, liegt auf der Hand. Wenn ich dann aber bedenke, mit welcher Schutzkleidung die Feuerwehr bei einem Gefahrgutaustritt vorgeht, dann habe ich so meine Bedenken einen Fahrer mit Bordmitteln arbeiten zu lassen. Auch wenn es so schön heißt "soweit gefahrlos möglich" - wer kann aus dem Stand die möglichen eventuellen Langzeitwirkungen abzuschätzen?

Grüße
GG1

Ab Seite 119 beginnt die Übersetzung.

Schönes WE