|
Neue Vorschrift 7.3.3.1
#20663
06.07.2015 13:00
|
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 41
Spike
OP
Spezi
|
OP
Spezi
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 41 |
Hallo Gefahrgutgemeinde,
durch die Neuregelung in 7.3.3.1 ADR 2015 brauchen bestimmte Container keine BK2-Zulassung mehr, oder? Somit kann man sich die Prüfung durch den Sachverständigen (alle 5 Jahre) sparen (im wahrsten Sinne des Wortes). Wie seht ihr das?
<img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />
Gruß Spike
|
|
Re: Neue Vorschrift 7.3.3.1
[Re: Spike]
#20664
06.07.2015 13:51
|
Registriert: Feb 2002
Beiträge: 651
Winklhofer
Meister aller Klassen
|
Meister aller Klassen
Registriert: Feb 2002
Beiträge: 651 |
Servus Spike,
auch nach altem ADR 2013 brauchten Container, die nicht BK1 oder BK2 waren keine besondere Zulassung. Es mussten lediglich die Bedingungen nach den VV-Vorschriften erfüllt sein. Nichts anderes ist es nunmehr mit den VC/AP-Vorschriften.
Grüße aus Ulm Alfred Winklhofer
|
|
Re: Neue Vorschrift 7.3.3.1
[Re: Winklhofer]
#20665
07.07.2015 09:48
|
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 41
Spike
OP
Spezi
|
OP
Spezi
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 41 |
Hallo Herr Winkelhofer,
Hintergrund war die UN-Nummer 3175 und die dortigen Sondervorschriften bezüglich gedeckt und bedeckt. Wir mußten deshalb eine BK2-Zulassung für unsere Container beantragen. Diese haben wir auch bekommen und die Prüfungen gemäß Zulassung durchgeführt. Nun hat sich bei der UN3175 die Sache ja geändert. Seit 2015 sind, wenn ich das richtig lese, gedeckt und bedeckt zugelassen. Somit können wir die Container ohne Sachverständigenprüfung im Rahmen der VC1/VC2/AP2 weiterverwenden. Sehen Sie das auch so?
Gruß Spike
|
|
Re: Neue Vorschrift 7.3.3.1
[Re: Spike]
#20666
07.07.2015 14:38
|
Registriert: Feb 2002
Beiträge: 651
Winklhofer
Meister aller Klassen
|
Meister aller Klassen
Registriert: Feb 2002
Beiträge: 651 |
Servus Spike,
so sehe ich das auch! Selbstverständlich müssen bei den Containern auch die Bedingungen von 7.3.1.2 bis 7.3.1.13, soweit zutreffend, beachtet werden.
Grüße aus Ulm Alfred Winklhofer
|
|
Re: Neue Vorschrift 7.3.3.1
[Re: Spike]
#20667
07.07.2015 22:17
|
Registriert: Mar 2012
Beiträge: 1,185
King_Louie_21
Held der Gefahrgutwelt
|
Held der Gefahrgutwelt
Registriert: Mar 2012
Beiträge: 1,185 |
Somit können wir die Container ohne Sachverständigenprüfung im Rahmen der VC1/VC2/AP2 weiterverwenden. Hallo Spike, ganz aus der Prüfung draußen ist der Unternehmer jedoch nicht. Nur als Ergänzung: Zu beachten bleibt die BGI 598 "Sicherer Umgang mit Wechselbehältern" (DGUV Information 214-079). Diese sieht in Pkt. 5 regelmäßige Prüfungen durch befähigte Personen mit entsprechender Fachkunde vor. Im Anhang 4 der BGI 598 befindet sich ein Muster-Prüfbefund. Schöne Grüße. ============= P.S. Vielleicht interessiert in diesem Zusammenhang auch der Thread "UN 3175 in loser Schüttung". Sieben Jahre lang wurde volkswirtschaftlicher Unsinn betrieben, weil das Verkehrsministerium die gute und bewährte Ausnahme 27 GGAV auslaufen hat lassen. Wer entschädigt jetzt die Unternehmen?
|
|
Re: Neue Vorschrift 7.3.3.1
[Re: King_Louie_21]
#20668
09.07.2015 09:03
|
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 41
Spike
OP
Spezi
|
OP
Spezi
Registriert: Aug 2009
Beiträge: 41 |
Hallo miteinander,
vielen Dank für die Infos.
Wir haben im Betrieb eine befähigte Person (mit Sachkundenachweis). Diese prüft die Container jährlich im Rahmen dedr BGR186.
Zuletzt bearbeitet von Spike; 09.07.2015 09:08.
|
|
|
Wöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal gefahrgut.de - mit dem Newsletter "ecomed-Storck Gefahrgut".
|
|
|
|