Werte Forum-Leser!

Es ist wieder soweit. Die Übersetzung der 2022er Ausgabe der IATA DGR ist in vollem Gange.

Wenn Ihnen Fehler in den IATA DGR aufgefallen sind oder wenn Sie gerne die Übersetzung einer Textpassage überprüft haben möchten, dann schreiben Sie mir eine Nachricht!

Herzlichen Dank für Ihre Mithilfe!

Viele Grüße

Eva Glimsche

Hallo Frau Glimsche,
mir ist tatsächlich kürzlich ein Rechtschreibfehler aufgefallen: S. 240 Tabelle 4.1.A bei Klasse 6.1 Nebengefahr 4.3 UN3123 steht "Gifitger" statt "Giftiger".
VG
Birte Dresler

Ich empfehle immer noch, in 8.1.6.11.1 den letzten Satz in Klammern "(This shipment must be [...])" zu entfernen, da es im englischen Buch keine derartige Formulierung gibt. Dort ist nur (wie auch in den ICAO T.I.) ein allgemeiner, nicht näher spezifizierter, Hinweis gefordert. Beispiele für eine Formulierung sind in den Abbildungen 8.1.E und 8.1.F enthalten.

Hallo Frau Glimsche,
auf S.316 steht bei UN 3542 im Flugzeug komplett verboten. Inwiefern ergibt dann A806 einen Sinn?

VG

Hallo ziesel29,

der Thread behandelt Fehler (Übersetzungsfehler) in der deutschen Ausgabe der IATA-DGR. UN 3542 hat auch in der englischen Ausgabe, wie übrigens alle Eintragungen mit Gegenständen, die A806 zugeordnet. Das ist also nichts, was die Eva im deutschen Buch anders machen könnte. Sie kann ja die Vorschriften nicht verbiegen.

In 1.2.6 bestünde ja die (zumindest theoretische) Möglichkeit für eine "allgemeine" Ausnahmegenehmigung. Ob die dann Staaten erteilen, steht auf einem ganz anderen Blatt Papier. Aber das könnte der Sinn sein, warum die A806 auch bei den UN-Nummern 3539, 3542, 3543, 3544 und 3545 aufgenommen wurde, obwohl bei diesen Eintragungen keine "vorgesehene" CAO-Ausnahmegenehmigung nach Sonderbestimmung A2 vorgesehen ist.

Hallo Frau Glimsche,

in der Annahmekontrolliste (Non-Radioactive), Punkte 39, "Markierung..." statt "Kennzeichen.."

Cheers
Marty

In DEG-02 ist noch das BfE genannt. Die Behörde hat sich letztes Jahr noch schnell in BASE (Bundesamt für die Sicherheit der nuklearen Entsorgung) umbenannt. Vielleicht wurde es ja korrekt gemeldet und ist nächstes Jahr im englischen und im deutschen Buch enthalten.

Hallo Frau Glimsche,

ein kleiner Fehler:

Tabelle 5.0.C Eintrag Kunstoffkisten (S.509)
ich gehe davon aus das es hier
Kisten aus starkem Kunststoff
heißen müsste -- auch in 6.2.13 wird von starkem Kunststoff geschrieben

Viele Grüße

Guten Tag JoeSt,

die Begrifflichkeit entspricht der Beschreibung im ADR für 4H2 und lautet richtig: Kisten aus starrem Kunststoff.

Gute Zeit

Eva Glimsche

Guten Tag DJSMP,

dazu habe ich das LBA angeschrieben und um eine Korrektur gebeten.

Gute Zeit

Eva Glimsche