Gefahrgut-Foren.de
vorheriges Thema
nächstes Thema
Thema drucken
SV 650: vollwandige Umverpackung #15459 13.08.2012 06:54
Registriert: Mar 2012
Beiträge: 1,185
K
King_Louie_21 Offline OP
Held der Gefahrgutwelt
OP Offline
Held der Gefahrgutwelt
K
Registriert: Mar 2012
Beiträge: 1,185
Hallo Gefahrgut-Kolleg(inn)en,

Farb-Verpackungsreste sowie verfestigte und flüssige Farbreste dürfen gem. SV 650 b) ADR in flexiblen IBC's (big-bags) verpackt werden. Die big-bags sind anschließend in vollwandige Umverpackungen einzusetzen. Dazu habe ich ein paar Fragen:

a) Was ist eine vollwandige Umverpackung?
- vier Seitenwände plus Boden ohne Deckel/Oberseite oder
- vier Seitenwände plus Boden plus Oberseite/Deckel?

b) Muss der big-bag eventuell auslaufende flüssige Farbreste bereits zu 100% zurückhalten oder soll die vollwandige Umverpackung als zusätzliche Sicherheit dienen und auch eine Rückhaltefunktion für Flüssigkeiten gewährleisten?

c) Gilt eine Gitterbox als vollwandige Umverpackung?

d) Kann ein Kunststoff-IBC, wie er üblicherweise für Flüssigkeiten eingesetzt wird, und dessen Oberseite abgetrennt wurde, als Umverpackung für den big-bag verwendet werden? In diesem Fall hätte die Umverpackung keinen Deckel/Oberseite.

e) Ist ein Pappkarton eine vollwandige Umverpackung im Sinne der SV 650? Oder muss es sich dabei um eine stabile Umverpackung aus Metall oder Holz oder Kunststoff handeln, damit der big-bag entsprechend festgehalten und die Ladungssicherung erleichtert wird?

Schöne Grüße.

Zuletzt bearbeitet von King_Louie_21; 13.08.2012 20:44.
Re: SV 650: vollwandige Umverpackung [Re: King_Louie_21] #15460 03.09.2012 16:12
Registriert: Feb 2002
Beiträge: 650
W
Winklhofer Offline
Meister aller Klassen
Offline
Meister aller Klassen
W
Registriert: Feb 2002
Beiträge: 650
Servus King Louie 21,

da haben wir es wieder mal. Hierzu gibt es keine Definition in den Gefahrgutvorschriften. Der Begriff wird im Übrigen auch in Kapitel 7.3 ADR (z. B. bei VV9 oder VV10) verwendet und ist auch dort nicht näher erläutert. Im Grunde genommen geht es um eine Umverpackung.
Somit würde Ihre Interpretation a) (1. Strichaufzählung) vorschriftmäßig sein und die Vorschläge d) und e) der Vorschrift entsprechen. Die Alternative c) trifft m. E. nicht zu, da in der Tat nicht vollwandig. Ein Rückhaltevermögen ist ebenfalls nicht vorgeschrieben. Das würde dem Begriff "Umverpackung" ja völlig zuwieder laufen.

Beste Grüße aus Ulm
Alfred Winklhofer


Kostenloser Gefahrgut-Newsletter

Wöchentlicher Gefahrgut-NewsletterWöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal gefahrgut.de - mit dem Newsletter "ecomed-Storck Gefahrgut".

Suche

Aktuell wird diskutiert

Tunnelbeschränkungscode

von M.A.T. - 17.05.2024 10:13
Neue Veröffentlichungen LAGA
von Gerald - 16.05.2024 13:04
Defintion Verantwortlichkeiten
von Uwe73 - 14.05.2024 12:25
Produkttipps

Präsentiert von
ecomed SICHERHEIT und Storck Verlag Hamburg
Marken der ecomed-Storck GmbH
www.ecomed-storck.de
Foren-Regeln | Impressum | Datenschutz | Newsletter | Datenschutz-Einstellungen
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.3