Gefahrgut-Foren.de
vorheriges Thema
nächstes Thema
Thema drucken
Seite 2 von 3 1 2 3
Re: Beförderung neuer leerer Druckgasbehälter [Re: Mark] #9032 29.06.2009 21:55
Registriert: May 2009
Beiträge: 11
F
fabian Offline
Mitglied
Offline
Mitglied
F
Registriert: May 2009
Beiträge: 11
Bei der beschreibung der 79 ltr. Flasche handelt es sich meiner meinug nach um Propangasflaschen , wo der Inhalt in der Regel in kg angegeben wird aber Propan wird nicht mit 200 bar befüllt sondern bei ca. 15 bar . Auserdem sind die angegebenen UN Nummer Technische Gase und die sind auch auf dem AL Link auch nur bis maximal 50 ltr. angegeben .

mfg fabian

Re: Beförderung neuer leerer Druckgasbehälter [Re: fabian] #9033 29.06.2009 22:44
Registriert: Mar 2007
Beiträge: 492
Mark Offline
Meister aller Klassen
Offline
Meister aller Klassen
Registriert: Mar 2007
Beiträge: 492
Hallo Fabian,

stimmt,

wir entsorgen Gase und bekommen durchaus 200-bar-Flaschen mit 79 ltr.

Für diese max. Flaschengröße ist auch unser Bergungsbehälter ausgelegt. Es soll mittlerweile für Wasserstoff Flaschen in dieser Größe geben, für noch höhere Drücke, diese dürfen wir dann in dem Bergungsbehälter nicht mehr bergen.

Wenn ich wieder im Büro bin (so in 3 Wochen) kann ich mal schauen, von welchem Hersteller die sind.


Grüße

Mark
Re: Beförderung neuer leerer Druckgasbehälter [Re: Mark] #9034 29.06.2009 22:49
Registriert: May 2009
Beiträge: 11
F
fabian Offline
Mitglied
Offline
Mitglied
F
Registriert: May 2009
Beiträge: 11
das wäre nett .

wie gesagt ich kenn nur die 50 ltr. Flaschen im zusammenhang mit 200 bar oder mehr .

dann wünsche ich noch schönen Urlaub ??

mfg fabian

Re: Beförderung neuer leerer Druckgasbehälter [Re: fabian] #9035 30.06.2009 19:41
Registriert: Jun 2009
Beiträge: 22
S
Spitfire Offline OP
Spezi
OP Offline
Spezi
S
Registriert: Jun 2009
Beiträge: 22
Hallo
@ Mark, besten Dank für Deine richtigen Antworten
@ Fabian, Mark hat vollkommen recht. 80ltr. Druckgasbehälter mit 200 oder 300bar Fülldruck resp. 300 und 450 bar Prüfdruck sind absolut Standart.Da gibt es genügend Cylinder-Hersteller wie Eurocylinders,Mannesmann,Worthington Milmet,Vitkovice,Faber um nur einige zu nennen,aber da gibts bestimmt noch mehr.Das grösste,was mir schon durch die Finger ging sind 140 ltr.Flaschen,das sind dann schon "dicke Boutilas" <img src="/ubbthreads/images/graemlins/shocked.gif" alt="" />die zu verschieben benötigt doch einiges an Kraftaufwand <img src="/ubbthreads/images/graemlins/confused.gif" alt="" />

Grüsse und schönen Urlaub

Peter

Zuletzt bearbeitet von Spitfire; 30.06.2009 19:43.

Perfection needs a touch of madness
Re: Beförderung neuer leerer Druckgasbehälter [Re: Spitfire] #9036 30.06.2009 19:53
Registriert: May 2009
Beiträge: 11
F
fabian Offline
Mitglied
Offline
Mitglied
F
Registriert: May 2009
Beiträge: 11
hallo,
Ich sage ja nicht das er unrecht hat oder es die Behälter nicht gibt , aber die Bezeichnungen in dem AL Link passen nicht zur Beschreibung .
Wir haben Jahre lang mit AL und vorher MESSER zusammen gearbeitet und verkaufen seid 10 Jahren unser eigenes Gas und mir sind in der ganzen Zeit noch nie Flaschen in dieser Grösse untergekommen .

Gibt es speziele Anwendungsbereiche für diese Flaschen ?

mfg Fabian

Re: Beförderung neuer leerer Druckgasbehälter [Re: fabian] #9037 30.06.2009 20:01
Registriert: Jun 2009
Beiträge: 22
S
Spitfire Offline OP
Spezi
OP Offline
Spezi
S
Registriert: Jun 2009
Beiträge: 22
Hallo Fabian
nichts für ungut,die Flaschen werden hauptsächlich für Brandlöschanlagen verwendet.

Grüsse
Peter


Perfection needs a touch of madness
Re: Beförderung neuer leerer Druckgasbehälter [Re: Spitfire] #9038 30.06.2009 20:15
Registriert: May 2009
Beiträge: 11
F
fabian Offline
Mitglied
Offline
Mitglied
F
Registriert: May 2009
Beiträge: 11
Da haben wir noch nie was mit zu tun gehabt , kein Wunder das ich die nicht kenne .
Wir verkaufen und transportieren nur Flaschen für den Technischen und Medezinischen Bereich und da sind 80 ltr. oder mehr einfach zu unhandlich .

P.S. du kannst ja mal in meinem Profil die HP besuchen .

mfg fabian

Re: Beförderung neuer leerer Druckgasbehälter [Re: fabian] #9039 30.06.2009 20:31
Registriert: Jun 2009
Beiträge: 22
S
Spitfire Offline OP
Spezi
OP Offline
Spezi
S
Registriert: Jun 2009
Beiträge: 22
Hallo Fabian

zu Deiner Info.
Industriegase-Druckcylinder und Brandlöschcylinder haben sehr unterschiedliche Philosophien.
Bei Industriegascylinder wird dem Fülldruck/Grad und die Dichtheit des Ventiles nicht so sehr Beachtung geschenkt.
Bei installierten Brandlöschcylindern wird jeder einzelne Behälter elektrisch mit einem Druckmanometer ( bei Co2 mit einer Waage)auf Löschmittelverlust überwacht.Das heisst,der Fülldruck von 200 resp.300bar muss temperaturkorrigiert exakt stimmen,sowie auch die Dichtheit des Ventiles.Die Dichtheit sollte 10 Jahre dauern,denn dann wird ja die wiederkehrende Prüfung der Flasche fällig.
So,jetzt sind wir ein bisschen vom Thema abgekommen.back to Topic

Grüsse und einen schönen Abend
Peter


Perfection needs a touch of madness
Re: Beförderung neuer leerer Druckgasbehälter [Re: Spitfire] #9040 30.06.2009 23:26
Registriert: Mar 2007
Beiträge: 492
Mark Offline
Meister aller Klassen
Offline
Meister aller Klassen
Registriert: Mar 2007
Beiträge: 492
Hallo Peter,

alles klar, Kohlendioxidflaschen und die alten Halon-Flaschen haben diese Größe. Hin und wieder bekommen wir Heptafluorpropan aus Feuerlöschanlagen in 150-ltr.-Flaschen (oder 140 ltr.?), das Zeug hat auch noch ne gehörige Dichte, da kommen schnell mal mehr als 200 kg zusammen. Wenn solche Flaschen dann auch noch aus unmöglichen Ecken herausgeholt werden müssen, ...


Grüße

Mark
Re: Beförderung neuer leerer Druckgasbehälter [Re: Mark] #9041 01.07.2009 06:18
Registriert: May 2009
Beiträge: 11
F
fabian Offline
Mitglied
Offline
Mitglied
F
Registriert: May 2009
Beiträge: 11
guten Morgen

Wäre es nicht sinvoller für solche Anlagen Tanks in was für einer Form auch immer zu nutzen ?

mfg fabian

Zuletzt bearbeitet von fabian; 01.07.2009 06:20.
Seite 2 von 3 1 2 3

Kostenloser Gefahrgut-Newsletter

Wöchentlicher Gefahrgut-NewsletterWöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal gefahrgut.de - mit dem Newsletter "ecomed-Storck Gefahrgut".

Suche

Aktuell wird diskutiert
LQ Kennzeichnung
von M.A.T. - 14.05.2025 17:14
Gefahrgutbeauftragte
r Luftfracht notwendig?

von Mirko - 14.05.2025 09:08
UN3540 oder UN1223
von M.A.T. - 12.05.2025 14:59
Produkttipps

Präsentiert von
ecomed SICHERHEIT und Storck Verlag Hamburg
Marken der ecomed-Storck GmbH
www.ecomed-storck.de
Foren-Regeln | Impressum | Datenschutz | Newsletter | Datenschutz-Einstellungen
Powered by UBB.threads™ PHP Forum Software 7.7.3