Hallo, Michael, die Beziehung ist ja nicht unsere Vermischung sondern, worauf Kollegin C. hingeweisen hat, der 2.2.9.1.10.5 ADR. Formal ist damit Stangenblei ein GG. Hier könnte formal nur über den Nachweis, daß Stangen etc. nicht die Kriterien in 2.2.9.1.10 erfüllen, eine Freistellung erreicht werden. Besonders die "akute" Umweltschädlichkeit ist hier aus meiner Sicht ein Problem und ggf. die Bedeutung von "massiv". In dem dänischen Bericht wird als "massiv" alles über 1 mm Durchmesser angesehen. Mir fehlt hier die Obergrenze. Zudem wurde, soweit ich es verstehe, in dem Bericht aufgrund eines einzigen Beispiels (Selbstgießen von Bleischrot oder Angelgewichten) auf alle möglichen Formen von Blei geschlossen. Den Fisch möchte ich sehen, der von einer Bleistange abbeißt. Gruß M.A.T.
Eine ASN für gefährliche Metallspäne gibt es wirklich nicht.
Vielleicht 16 07 09*?
Naja, 1.) die 16er Abfälle kommen erst zum Schluss in die Auswahl der ASNr (Abfolge in Anlage 2, 31. AVV), 2.) 16 07 sind Abfälle aus der Reinigung von Transport- und Lagertanks und Fässern (außer 05 und 13), das passt hier nicht.
Ofenschlacke 10 10 03 kann nach Herkunft doch unter ASNr. 10 10 11* subsumiert werden (andere Teilchen, die gefährliche Stoffe enthalten).
Ja da hast du recht, 16 07 ist hier Quatsch für bleihaltige Metallspäne. Aber was nimmt man dann? Was passt irgendwie halbwegs?
Wöchentlich die aktuellsten News vom Gefahrgut-Portal 
