Hallo Gefahrgutgemeinde,

im dargestellten Fall kommen überhaupt keine Gefahrgutvorschriften zur Anwendung. Das Gefahrgutbeförderungsgesetz (GGBefG) und die darauf beruhenden weiteren Rechtsvorschriften greifen nicht. Es wird kein gefährliches Gut zur Beförderung übergeben. Auch wenn es zu Problemen kommen kann, weil eine Falschdeklarierung vorliegt, greifen nicht plötzlich die Gefahrgutvorschriften. Auf andere Problematiken in Zusammenhang mit der Falsch- bzw. Überdeklarierung von "Nichtgefahrgut" wurde ja schon in ähnlichen Beiträgen ausreichend hingewiesen.Deshalb brauchen wir uns im dargestellten Fall über Vorschriften wie ADR, GGVSEB, RSEB keine Gedanken machen, die greifen hier einfach nicht. Und wenn der Gesetzgeber will, das solche wie der dargelegte Fall den Gefahrgutvorschriften unterliegen, muss das so im Gesetz stehen. Ich habe im GGBefG noch nichts gefunden.

Gruß Wolfgang

Ich habe bei meinem Kunden einen ähnlichen Fall:

1 Stahlfass in 1 Stülparton. Diese Stülpartons sind bereits als Overpacks gekennzeichnet (aufgedruckt) und gehen jeweils auf einer kleinen Palette so raus.

Nun ist der Kunde aber zusätzlich auf die Idee gekommen, mehrere dieser gekennzeichneten Stülpkarton-Overpacks auf Paletten zu packen und damit "große Overpacks" mit mehreren "Stülpkarton-Overpacks" daraus zu machen.Ich trage mich hier mit dem Gedanken, die Stülparton-Overpacks als Zwischenverpackung bzw. Ladungssicherung innerhalb der großen Overpacks zu sehen und die Kennzeichnung auf den Stülpkartons unkenntlich zu machen. Außen soll um die "grßen Overpacks" ne schwarze Folie drum.

Bis vor ein paar Jahren war das für mich eigentlich eindeutig, dass es nur um die äußeren Overpacks geht. Da hätte ich auf den Stülpkartons auch nichts extra unkenntlich gemacht. Aber seit dem Zeitalter der "kg" und "L" bin ich da skeptisch.

Hallo Irnaph,

ja das ist schwierig. Je nachdem wie der Ersteller des Datenblatts sich internen oder sogar externen Rat holen muss, kann das dauern.
Ob Du der bisherigen Einstufung des Stoffes im Sicherheitsdatenblatt "vertrauen" darfst und Du sie verwenden kannst bis Dir eine Änderung mitgeteilt wird, müssen Dir die Rechtsexperten im Forum beantworten.

Ich vermute die richtige Einstufung müßte lauten -je nach Zusammensetzung und Verpackungsgruppe der Anteile :
UN 1992 ENTZÜNDBARER FLÜSSIGER STOFF, GIFTIG, N.A.G., UMWELTGEFÄHRLICH oder
UN 2924 ENTZÜNDBARER FLÜSSIGER STOFF, ÄTZEND, N.A.G., UMWELTGEFÄHRLICH

Sag mir auf jeden Fall, wie die Sache sich weiter entwickelt.

Ich wünsche allen eine gute Woche.

Hallo Nitro,

ein interessantes Phänomen, in der Tat.
Diesen Vergleich habe ich noch nicht angestellt.

Tatsächlich kennt die ADR eigene Einstufungkriterien für die Gefahr "Hautätzend".
Ob die sich von den CLP-Kriterien unterscheiden müsstest Du nachprüfen.

Die Einstufung von "irreversible Schädigung des unverletzten Hautgewebes" in Verpackungsgruppen findest Du in der
Tabelle 2.2.8.1.5.3 in der ADR.

Für das Beispiel Essigsäure kennt die ADR sogar 2 verschiedene UN-Nummern.
Bei Konzentrationen über 80 Masse% Säure kommt neben der Klasse 8 noch die Klasse 3 als Nebengefahr dazu (UN 2789).
Zwischen 50 - und 80 Masse% ist die Essigsäure nur noch "ätzend" (UN 2790).
In beiden Fällen aber der VP II zugeordnet.

Für die NAG-Abfall-Lösungen hast Du kein Beispiel angeführt.
Bei brennbaren Stoffen ist immer wieder zu beobachten, dass bei Mischungen der Flammpunkt plötzlich unerwartet
stark absinkt- die Brennbarkeit also deutlich zunimmt. Hier ist der Wechsel in die nächst niederere VP angesagt.

Bei Abfällen geschieht es immer wieder, dass eine genaue Inhaltsangabe bei Gemischen nicht möglich ist.
Das regelt die ADR:
2.1.3.5.5 Handelt es sich bei dem zu befördernden Stoff um einen Abfall, dessen Zusammensetzung nicht genau bekannt ist, kann die Zuordnung zu einer UN-Nummer und Verpackungsgruppe gemäß Absatz 2.1.3.5.2 auf der Grundlage der Kenntnisse des Absenders, einschließlich aller verfügbaren, von der geltenden Sicherheits- und Umweltgesetzgebung geforderten technischen und sicherheitstechnischen Daten, erfolgen.
Im Zweifelsfall ist das höchste Gefahrenniveau anzuwenden.

Ich wünsche allen ein "gefahrlosen" Abend.

Peter

Hallo Ralf,

sieht das dann in etwas auch so bei euch aus?

vg Niko

Hallo Gonzo,

vor der Grundprüfung ist ja die Teilnahme an einer mehrtägigen Schulung Pflicht, hier sollte man vor allem die Systematik des ADR erlernen. Wie finde ich mich im Buch zurecht und wie kann ich dabei das Stichwortverzeichnis, Tabelle 3 und die Inhaltsverzeichnisse als Hilfsmittel nutzen. Den Online-Fragenkatalog würde ich dann einfach als Übungsaufgaben ansehen. Wichtig ist nicht, sofort die richtige Lösung auswendig zu wissen, sondern möglichst schnell auf den (oder einen) Weg zur Lösung zu kommen. Einzig bei den Fragen zum nationalen Recht halte ich auch reines auswendig Lernen der Antworten für eine sinnvolle Möglichkeit.

Zur Vorbereitung auf die Prüfung würde ich dann queerbeet die Fragen des Fragenkatalogs durchgehen, sehr effektiv finde ich dabei auch die Fallbeispiele, denn hier muss man sich zwangsläufig immer wieder auf den üblichen Pfaden seinen Weg durchs ADR bahnen...

Um noch vor der Schulung ein Gefühl für das Thema zu bekommen oder bei Fragen nochmal etwas nachzublättern, finde ich auch das Buch Gb-Schulung aus dem ecomed-Verlag nicht schlecht. Gerade wenn die Schulung etwas arg trocken verlaufen sollte, könnte man hiermit auch in Eigenregie noch einmal etwas auffrischen.

Viel Erfolg
Phil

Korrekt! Aber bitte mal hier schauen, bevor wir hier bei den Pfeilen im Off-Topic landen.